с любовью и всяческой мерзостью
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
вторник, 10 декабря 2013
с любовью и всяческой мерзостью
Поразжигаю.
Пару лет назад я почти на две трети сократила список избранного этого блога, что на две трети удержало меня от разочарований в людях. Все тут знают, сколько времени отнимает ощущение "в интернете кто-то не прав"; объяснять поступок не нужно. Если я и читаю тех, кто вызывает у меня раздражение (а такие, конечно, есть; в основном в жж) то ради конкретного контента или ради мнения противоположной стороны. Причем, это аргументированное мнение, так как систематически читать глупость для контраста невыносимо.
Проще говоря, моя лента избранного дайри - на 90% тепличный список людей, с которыми мы либо сходимся во мнениях, либо достаточно друг друга уважаем, чтобы мнение не навязывать.
Ну а теперь к конкретике.
Если раз в неделю к формулировкам обзоров не выражают претензий, вселенную явно пора спасать. Одним юзерам кажется, что логичней собирать пост через строку поиска, а не избранное; что их пренебрежение эрой Моффата подчеркнули совершенно зря; что вон там неправильное глагольное окончание, это вы специально, чтобы позлить, да?
Как один из обзорщиков, я считаю это специальной олимпиадой фандома, на которую покушаться нельзя почти так же, как на Временную Войну.
В новом туре я даже поучаствовала лично, потому что формулировка "постит хохляцкого Доктора, прости Господи" (сейчас заменена на "постит украинского национального Доктора") как-то иррационально затронуло мое национальное самосознание, травмы местечкового мироощущения, отсутствующую самоиронию, etc., etc.
Понятия не имею как объяснить российской части френдленты, почему для украинцев это звучит оскорбительно.
Возможно, это часть космического разрыва в национальных ментальностях, через который - если очень внимательно смотреть - можно увидеть причину, по которой 100 с лишним тысяч человек сейчас стоят на Майдане.
Объясню, почему это прозвучало оскорбительно в конкретной ситуации.
Повторю еще раз: мое информационное пространство на дайри ограничено. Не ой-чего-все-посмотрели-серию-раньше-меня-и-постят-спойлеры ограничено, а по конкретным социально-политическим критериям (да, они вполне четко проступают даже в блоге, на 99% заполненном фоточками Теннанта). Обзоры и сообщества, напомню, автоматически входят в круг ограниченных пространств.
Мы вроде бы все друг друга уважаем, и хамства, завуалированного под "а я и не знал, что вы обидитесь, где же мой поп-корн", ожидать не стоит. Я никогда так не ошибался.
На этой ноте мы можем удалиться в сумрак, где меряются значительностью собственной нации и познают магическую силу кнопки "удалить из избранного".
I think this is the beginning of a beautiful friendship.
Пару лет назад я почти на две трети сократила список избранного этого блога, что на две трети удержало меня от разочарований в людях. Все тут знают, сколько времени отнимает ощущение "в интернете кто-то не прав"; объяснять поступок не нужно. Если я и читаю тех, кто вызывает у меня раздражение (а такие, конечно, есть; в основном в жж) то ради конкретного контента или ради мнения противоположной стороны. Причем, это аргументированное мнение, так как систематически читать глупость для контраста невыносимо.
Проще говоря, моя лента избранного дайри - на 90% тепличный список людей, с которыми мы либо сходимся во мнениях, либо достаточно друг друга уважаем, чтобы мнение не навязывать.
Ну а теперь к конкретике.
Если раз в неделю к формулировкам обзоров не выражают претензий, вселенную явно пора спасать. Одним юзерам кажется, что логичней собирать пост через строку поиска, а не избранное; что их пренебрежение эрой Моффата подчеркнули совершенно зря; что вон там неправильное глагольное окончание, это вы специально, чтобы позлить, да?
Как один из обзорщиков, я считаю это специальной олимпиадой фандома, на которую покушаться нельзя почти так же, как на Временную Войну.
В новом туре я даже поучаствовала лично, потому что формулировка "постит хохляцкого Доктора, прости Господи" (сейчас заменена на "постит украинского национального Доктора") как-то иррационально затронуло мое национальное самосознание, травмы местечкового мироощущения, отсутствующую самоиронию, etc., etc.
Понятия не имею как объяснить российской части френдленты, почему для украинцев это звучит оскорбительно.
Возможно, это часть космического разрыва в национальных ментальностях, через который - если очень внимательно смотреть - можно увидеть причину, по которой 100 с лишним тысяч человек сейчас стоят на Майдане.
Объясню, почему это прозвучало оскорбительно в конкретной ситуации.
Повторю еще раз: мое информационное пространство на дайри ограничено. Не ой-чего-все-посмотрели-серию-раньше-меня-и-постят-спойлеры ограничено, а по конкретным социально-политическим критериям (да, они вполне четко проступают даже в блоге, на 99% заполненном фоточками Теннанта). Обзоры и сообщества, напомню, автоматически входят в круг ограниченных пространств.
Мы вроде бы все друг друга уважаем, и хамства, завуалированного под "а я и не знал, что вы обидитесь, где же мой поп-корн", ожидать не стоит. Я никогда так не ошибался.
На этой ноте мы можем удалиться в сумрак, где меряются значительностью собственной нации и познают магическую силу кнопки "удалить из избранного".
I think this is the beginning of a beautiful friendship.
понедельник, 09 декабря 2013
02:40
Доступ к записи ограничен
с любовью и всяческой мерзостью
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
четверг, 05 декабря 2013
с любовью и всяческой мерзостью
Все тут смотрели сериалы ради конкретного британского (шотландского, ирландского) актера.
Spooks, например.
Все понимают мою боль.
Tess of the D'Urbervilles, 2008
Если вы не читали Томаса Харди (как я) и не в курсе сюжета, тонко намекну: родись Тэсс в Украине, ее бы звали Катериной.
Теперь - еще одна минутка родства душ. Возникало у вас когда-нибудь острое, стремительное желание отпинать особо одаренных Богатым Внутренним Миром лит. персонажей позапрошлого века? Лично у меня скачок агрессии обычно происходит при упоминании Джейн Эйр, потому что - ох, ну вот - там история тошнотворна не только гиперболой отвратительности антангонистов, но и самим фактом, что возлюбленный не хорош, пока его не подпортить (тогда точно никуда не убежит).
Тэсс этот рекорд не побить, конечно. Но она и Энджел очень старались.
Почему-у эта история не развернулась в позитивную ролевую модель, где женщина переживает изнасилование, рождение и смерть ребенка от насильника, социальное давление, НО ПРИ ЭТОМ находит счастливое избавление не в другом мужчине, а собственном призвании? Почему это должны быть перебежки между двумя мужчинами, а не, *нецензурный кусок*, самореализация? К чему этот идиотизм "а когда я умру, ты женишься на моей сестре, как будто я тебя никогда не покидала" огосподибоже ну это вообще ни в какие ворота.
Зачем так жить.
Если отложить в сторону феминизм (ну, как тут и сделали), это неплохой сериал где все плачут. А книга наверняка была лучше.
ну а теперь ради кого я это смотрела
Все понимают мою боль.
Tess of the D'Urbervilles, 2008
Если вы не читали Томаса Харди (как я) и не в курсе сюжета, тонко намекну: родись Тэсс в Украине, ее бы звали Катериной.
Теперь - еще одна минутка родства душ. Возникало у вас когда-нибудь острое, стремительное желание отпинать особо одаренных Богатым Внутренним Миром лит. персонажей позапрошлого века? Лично у меня скачок агрессии обычно происходит при упоминании Джейн Эйр, потому что - ох, ну вот - там история тошнотворна не только гиперболой отвратительности антангонистов, но и самим фактом, что возлюбленный не хорош, пока его не подпортить (тогда точно никуда не убежит).
Тэсс этот рекорд не побить, конечно. Но она и Энджел очень старались.
Почему-у эта история не развернулась в позитивную ролевую модель, где женщина переживает изнасилование, рождение и смерть ребенка от насильника, социальное давление, НО ПРИ ЭТОМ находит счастливое избавление не в другом мужчине, а собственном призвании? Почему это должны быть перебежки между двумя мужчинами, а не, *нецензурный кусок*, самореализация? К чему этот идиотизм "а когда я умру, ты женишься на моей сестре, как будто я тебя никогда не покидала" огосподибоже ну это вообще ни в какие ворота.
Зачем так жить.
Если отложить в сторону феминизм (ну, как тут и сделали), это неплохой сериал где все плачут. А книга наверняка была лучше.
ну а теперь ради кого я это смотрела
среда, 04 декабря 2013
15:17
Доступ к записи ограничен
с любовью и всяческой мерзостью
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
с любовью и всяческой мерзостью
Зевс - алкозалежний глава Олімпу, бог №1.
(Михайло Бриних - Шидеври вкраїнської літератури)
(Михайло Бриних - Шидеври вкраїнської літератури)
На четвертой книге цикла о Перси Джексоне я вдруг осознала весь космос литературной интертекстуальности, которая передо мной простёрлась.
Иными словами, я поняла, на что это похоже.
"Енеїда" Котляревського!
Ну правда!
Серьезно!
Один в один!
(если вычеркнуть 95% алкоголизма и небезопасної любові из сюжета)
Правда, сравнение актуально только в том случае, если вы читали в оригинале (о Джексоне, я имею ввиду). Русский перевод настолько отвратителен, что почти сравнялся по художественной ценности с поэзией вогонов.
О-о, насколько легче мне нести свои симпатии в массы теперь.
Для тех из вас, кто не проходил курс украинской литературы в школе (да, я смотрю на тебя, каждый второй читатель этого блога), проведу краткий культурный экскурс.
Иван Котляревский жил полтора века назад, и за время жизни отметился службой в полку, попечительством богаделен и даже членством в масонской ложе. Но интересно не это, а тот факт, что - где-то в районе службы в полку - его окончательно задолбала "Энеида" Вергилия (обязательный пункт школьной программы того времени), захотелось потроллить, ну и вообще - можете представить, насколько скучно жить в культуре, которая только через сто лет додумается до постмодернизма? Неудивительно, что пан Іван
Вариант "Энеиды" в авторской редакции Котлеревского содержит тех же персонажей что и в оригинале, но все они из Полтавщины и вообще козаки (а кто не козак, закончит самосожжением в комышах), много пьют, мало думают о строительстве Римской Империи, а дальше можете сами почитать. "Еней був парубок моторний..." і т.д.
У Рика Риордана, я думаю, более скромная миссия в истории: ему просто нравились греческие мифы и "Гарри Поттер".
Из двух этих составляющих получился очень даже неплохой цикл книг, о котором лучше не узнавать по отвратительным экранизациям и переводам (я повторяюсь?).
Ну и как бы: само собой, он с 99%-ной вероятностью не раскрывал "Хрестоматію з української літератури, 8 клас", но принцип тот же. Мифологическая основа + современная культура + хорошее чувство юмора (К., правда, с этим регулярно перегибал - но так надо) = жанро-стилистическая вакханалия, от которой всем хорошо.
А теперь извините. Я на середине "The Battle of The Labyrinth", и там Кронос вот-вот поднимется на вершину эмпайр-стэйт билдинг, где расположен Олимп. Всем постмодернизма в этом баре.
понедельник, 02 декабря 2013
с любовью и всяческой мерзостью
Прозрение снизошло на меня спустя неделю после просмотра: Джейми Паркер (Хал в "Генрихе IV" и - вы не поверите, кто - в "Генрихе V" Глобуса) - это же почти Мэтт Смит в декорациях Шекспира.
У меня нет власти над этой категорией чувств.
+
…the Hotspur of the north; he that kills me some six or seven dozen of Scots at a breakfast, washes his hands, and says to his wife ‘Fie upon this quiet life! I want work.’ ‘O my sweet Harry’, says she, ‘how many hast thou killed to-day?’ ‘Give my roan horse a drench’, says he; and answers ‘Some fourteen’, an hour after; ‘a trifle, a trifle’ (с)
У меня нет власти над этой категорией чувств.
+
…the Hotspur of the north; he that kills me some six or seven dozen of Scots at a breakfast, washes his hands, and says to his wife ‘Fie upon this quiet life! I want work.’ ‘O my sweet Harry’, says she, ‘how many hast thou killed to-day?’ ‘Give my roan horse a drench’, says he; and answers ‘Some fourteen’, an hour after; ‘a trifle, a trifle’ (с)
01:11
Доступ к записи ограничен
с любовью и всяческой мерзостью
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
четверг, 28 ноября 2013
с любовью и всяческой мерзостью
Прочла "The Lightning Thief" (первая книга из цикла о Перси Джексоне).
Шутка "причина всех проблем в греческой мифологии - Зевс не смог удержать своего дружка в штанах" тут основополагающая. Если в компанию к Зевсу добавить всех олимпийских богов (кроме, конечно, давших обет олимпийского целибата).
греческая мифология и young-adult fiction
Шутка "причина всех проблем в греческой мифологии - Зевс не смог удержать своего дружка в штанах" тут основополагающая. Если в компанию к Зевсу добавить всех олимпийских богов (кроме, конечно, давших обет олимпийского целибата).
греческая мифология и young-adult fiction
вторник, 26 ноября 2013
с любовью и всяческой мерзостью
Культура не хочет себя сохранять.
Традиции, старая школа, незыблемость основ - все это тошнотворно по меньшей мере, а по больше смертельно для тех, кто пытается создавать новое. Разломать старую крепость, чтобы из обломков сложить башню и увидеть с вершины море - примерно так это выглядит, если вы любите романтические метафоры и неточные цитаты Толкина.
Сохранять хочет Министерство Культуры.
И - ну, догадайтесь, куда я приведу под белые руки это сравнение.
Я прочла много отзывов о "Дне Доктора": эмоциональных и прагматичных, радостных и печальных, с критикой и без. Я, в общем, совершенно не против диалога (а какой диалог без разных мнений?). Но бывают случаи, когда все диалоги летят к чертям, потому что - после острого, но, к счастью короткого ощущения "в интернете кто-то неправ" - у одной из сторон просто опускаются руки. У меня опускаются руки (если хотите конкретики). Как если бы пришлось говорить с Министерством Культуры.
все это, в общем, довольно злой пост
Традиции, старая школа, незыблемость основ - все это тошнотворно по меньшей мере, а по больше смертельно для тех, кто пытается создавать новое. Разломать старую крепость, чтобы из обломков сложить башню и увидеть с вершины море - примерно так это выглядит, если вы любите романтические метафоры и неточные цитаты Толкина.
Сохранять хочет Министерство Культуры.
И - ну, догадайтесь, куда я приведу под белые руки это сравнение.
Я прочла много отзывов о "Дне Доктора": эмоциональных и прагматичных, радостных и печальных, с критикой и без. Я, в общем, совершенно не против диалога (а какой диалог без разных мнений?). Но бывают случаи, когда все диалоги летят к чертям, потому что - после острого, но, к счастью короткого ощущения "в интернете кто-то неправ" - у одной из сторон просто опускаются руки. У меня опускаются руки (если хотите конкретики). Как если бы пришлось говорить с Министерством Культуры.
все это, в общем, довольно злой пост
воскресенье, 24 ноября 2013
с любовью и всяческой мерзостью
Прочла "Nothing O'Clock" - рассказ Нила Геймана к сами-знате-сколько-летию DW.
Начинаю любить Геймана еще больше.
Начинаю любить Геймана еще больше.
с любовью и всяческой мерзостью
пятница, 22 ноября 2013
с любовью и всяческой мерзостью
много про "незащищенность" зрителя в театре и зачем это нужно
Два двухчасовых (на самом деле больше) спектакля театра Глобус - "Генрих IV", первая и вторая части, - открыли мне поразительную вещь.
(экранизации "The Hollow Crown" об этом совершенно не предупреждали)
"Генрих IV" - не тягомотина!
Ну, по крайней мере, первая часть (во второй слишком много Фальстафа, уж простите)
...не тягомотина!
Боже, какое облегчение.
И там даже есть шутки! Смешные шутки! Их вполне можно понять с английскими субтитрами, честное слово, я смеялась!
Забавней всего, что винить в "несоответствии" BBC я не могу; это не их вина, что шутки в экранизации не работают.
Дело в том, что смех у Шекспира очень - ну? - карнавальный, плебейский. Как в ситкомах, когда обязательно нужна реакция аудитории; только еще больше людоедства, гогота. С тем же Ричардом ІІ смеешься сквозь слезы, когда он бьет земной поклон Болигброку, наблюдающему происходящее с перекошенным лицом. Это очень печально, если вдуматься; но это очень, очень комично.
И я уже не говорю о том, что все военные сцены акцентированы в театре совсем иначе, верней - совсем не акцентированы. Это даже не фон (и тем более не центр повествования, как в экранизациях; "человек против войны" в сценическом "Генрихе IV" слышим едва-едва, максимально тихо - а теперь вспомните, как это развернулось в речи Хала над убитым Перси в фильме), а повод для смены костюмов.
Когда актеры в финале вышли на поклон и начали весело танцевать, я поневоле вспомнила "Тени забытых предков". Ощущения те же. Вот в гробу лежит Иван, что-то голосят старухи, а вокруг уже начинаются танцы, зажимают по углам девушек, достают бартки... круговорот жизни и смерти і всьо такоє.
Я досмотрю "Генрих V" и напишу нормальный отчет (наверное).
А пока тут будет принц-Хал-уже-в-короне. Это очень хороший Хал; не лучше и не хуже варианта Хиддлстона, просто - да.
Два двухчасовых (на самом деле больше) спектакля театра Глобус - "Генрих IV", первая и вторая части, - открыли мне поразительную вещь.
(экранизации "The Hollow Crown" об этом совершенно не предупреждали)
"Генрих IV" - не тягомотина!
Ну, по крайней мере, первая часть (во второй слишком много Фальстафа, уж простите)
...не тягомотина!
Боже, какое облегчение.
И там даже есть шутки! Смешные шутки! Их вполне можно понять с английскими субтитрами, честное слово, я смеялась!
Забавней всего, что винить в "несоответствии" BBC я не могу; это не их вина, что шутки в экранизации не работают.
Дело в том, что смех у Шекспира очень - ну? - карнавальный, плебейский. Как в ситкомах, когда обязательно нужна реакция аудитории; только еще больше людоедства, гогота. С тем же Ричардом ІІ смеешься сквозь слезы, когда он бьет земной поклон Болигброку, наблюдающему происходящее с перекошенным лицом. Это очень печально, если вдуматься; но это очень, очень комично.
И я уже не говорю о том, что все военные сцены акцентированы в театре совсем иначе, верней - совсем не акцентированы. Это даже не фон (и тем более не центр повествования, как в экранизациях; "человек против войны" в сценическом "Генрихе IV" слышим едва-едва, максимально тихо - а теперь вспомните, как это развернулось в речи Хала над убитым Перси в фильме), а повод для смены костюмов.
Когда актеры в финале вышли на поклон и начали весело танцевать, я поневоле вспомнила "Тени забытых предков". Ощущения те же. Вот в гробу лежит Иван, что-то голосят старухи, а вокруг уже начинаются танцы, зажимают по углам девушек, достают бартки... круговорот жизни и смерти і всьо такоє.
Я досмотрю "Генрих V" и напишу нормальный отчет (наверное).
А пока тут будет принц-Хал-уже-в-короне. Это очень хороший Хал; не лучше и не хуже варианта Хиддлстона, просто - да.
среда, 20 ноября 2013
с любовью и всяческой мерзостью
Если память ваша еще хранит золотое время нынешне-летнего Комик-Кона, вы помните и перформанс Хиддлстона, то есть Локи, и долгожданное "SAY MY NAAAAME" к фанатским массам.
Я тогда подумала что-то вроде "а где этот низкий голос был фильме?" и забыла.
(теперь-то я знаю, где - в финале сцены "am I cursed?", например; но о голосах поговорим как-нибудь потом, ладно?)
Потом вышел второй "Тор", где всем додали низких голосов, нечесаных локонов, и "необъяснимой популярности" Локи в принципе, о которой так любят писать снисходительные статьи - чаще мужчины, реже женщины. Одну такую статью я прочла: автор (мужского пола) объяснял, что материнский инстинкт - это, Вася, такая вєщ, что распространяется даже на принцев Ётунхейма. А там до любви эротической рукой подать.
По этому поводу я вспомнила "Тень" Шварца и ту историю, правильную историю, о царевне-лягушке. Если когда-нибудь будете вербовать добровольцев Армии Локи на путь добра, лучше сразу цитируйте ее, не надо никаких статей.
"А на самом деле тетя моя была прекрасная девушка, и она вышла замуж за негодяя, который только претворялся, что любит ее. И поцелуи его были холодны и так отвратительны, что прекрасная девушка превратилась в скором времени в холодную и отвратительную лягушку".
Кто-то упрекал сценаристов второй серии, что любовного треугольника между Тором, Джейн и Сиф так и не прописали, А ПОЧЕМУ?
Так вот не расстраивайтесь. Лучше вспомните, что в "Генрихе IV" и "Генрихе V", из которых "Тор" фактически состоит (плюс немного "Макбета", плюс немного "Ричарда ІІІ", дальше по вкусу) так и не развита очевидная линия соперничества между королевскими сыновьями. Я вот, к примеру, каждый раз жду, что сын-победивший-армию-архиепископа во второй части "Генриха IV" наконец обидится на папу, который толком не похвалил и сразу умер, потом обидится на Хала, потом пригласит в Лондон ледяных великанов, сорвет коронацию Генриха V... поняли, да?
Но он не обижается.
ну и так далее
Я тогда подумала что-то вроде "а где этот низкий голос был фильме?" и забыла.
(теперь-то я знаю, где - в финале сцены "am I cursed?", например; но о голосах поговорим как-нибудь потом, ладно?)
Потом вышел второй "Тор", где всем додали низких голосов, нечесаных локонов, и "необъяснимой популярности" Локи в принципе, о которой так любят писать снисходительные статьи - чаще мужчины, реже женщины. Одну такую статью я прочла: автор (мужского пола) объяснял, что материнский инстинкт - это, Вася, такая вєщ, что распространяется даже на принцев Ётунхейма. А там до любви эротической рукой подать.
По этому поводу я вспомнила "Тень" Шварца и ту историю, правильную историю, о царевне-лягушке. Если когда-нибудь будете вербовать добровольцев Армии Локи на путь добра, лучше сразу цитируйте ее, не надо никаких статей.
"А на самом деле тетя моя была прекрасная девушка, и она вышла замуж за негодяя, который только претворялся, что любит ее. И поцелуи его были холодны и так отвратительны, что прекрасная девушка превратилась в скором времени в холодную и отвратительную лягушку".
Кто-то упрекал сценаристов второй серии, что любовного треугольника между Тором, Джейн и Сиф так и не прописали, А ПОЧЕМУ?
Так вот не расстраивайтесь. Лучше вспомните, что в "Генрихе IV" и "Генрихе V", из которых "Тор" фактически состоит (плюс немного "Макбета", плюс немного "Ричарда ІІІ", дальше по вкусу) так и не развита очевидная линия соперничества между королевскими сыновьями. Я вот, к примеру, каждый раз жду, что сын-победивший-армию-архиепископа во второй части "Генриха IV" наконец обидится на папу, который толком не похвалил и сразу умер, потом обидится на Хала, потом пригласит в Лондон ледяных великанов, сорвет коронацию Генриха V... поняли, да?
Но он не обижается.
ну и так далее
понедельник, 18 ноября 2013
с любовью и всяческой мерзостью
Не прошло и года, как я досмотрела "The Hollow Crown" - трилогию экранизаций Шекспира к Олимпийским играм.
Напомню, там есть "Ричард ІІ", "Генрих ІV" (две части) и "Генрих V". Все пьесы - одинаково патриотичны и непопулярны у нас.
Ричард ІІ я люблю давно и говорить тут особо нечего.
Это такая история о плохом короле, который становится мудрым и хорошим, когда это уже никому не нужно. О короле, который садится философствовать на уэльском побережье, когда нужно собирать армию. О короле, который не умеет быть никем, кроме короля.
Предложи мне гипотетический кто-то сыграть любого персонажа Шекспира, это был бы Ричард. Не зря же я, в самом деле, помню наизусть всю сцену отречения от короны.
Да, и "the hollow crown" - тоже отсюда, из уэльско-побережного монолога. Весь монолог вообще - поразительно пророческий, что в принципе для позднего Ричарда характерно.
"...For God's sake, let us sit upon the ground
And tell sad stories of the death of kings;
How some have been deposed; some slain in war,
Some haunted by the ghosts they have deposed;
Some poison'd by their wives: some sleeping kill'd;
All murder'd: for within the hollow crown
That rounds the mortal temples of a king
Keeps Death his court and there the antic sits"
Бен Уишоу (и давайте воздержимся от сравнений с другими постановками пока что) отлично держит дуализм характера, который с одной стороны выглядит истериком, а с другой - всерьез страдающим человеком, который вместе с короной отдает больше, чем в здравом уме (и для здравого ума) можно отдать. Такие дела.
Взгляд Генри Болингброка "SO TIRED OF YOUR SHIT, COUSIN" - негласная константа пьесы; рыдания Ричарда с "mine eyes are full of tears, I cannot see" можно повернуть как угодно.
В общем, это моя любимая пьеса в условной трилогии. Но вы и так уже поняли.
Генрих ІV - подтип истории о королях "haunted by the ghosts they have deposed".
И папа-король, и Хал, молодой прожигатель жизни, тащат за собой призрак Ричарда - папа особенно.
Строго говоря, правомерность чувства вины тут спорная. Ричард ведь действительно был паршивым королем, да и Генрих ІV никогда не отдавал прямого приказа его убивать - просто неправильно поняли; но как-то нехорошо получилось. Что скажет Господь?
Наблюдая Хала, Генрих ІV, кажется, начал понимать, что тот уже сказал - две трети пьесы будущий Генрих V ведет себя как копия покойного Ричарда. Разве что предпочитает девушек юношам (вроде бы). Потом, правда, папа-король умирает и Хал быстро преображается. Прощайте, старые друзья, и ты, Фальстаф, особенно. Патриотизм, ответственность, коронация, бла-бла-бла.
Если на исходе первой части вы спрашиваете себя, стоит ли смотреть вторую - стоит:
Генрих V - ОЧЕНЬ МНОГО ПАТРИОТИЗМА.
Кажется, такие вещи принято называть "сугубо национальным достоянием". Англичанам смотреть приятно, французам - нет, всем остальным можно удовлетвориться аллюзией на "Две крепости" в первой сцене.
"Look!` said Gandalf. `How fair are the bright eyes in the grass! Evermind they are called, simbelmynё in the land of Men, for they blossom in all the seasons of the year, and grow where dead men rest`
Кхм-кхм.
Честно говоря, смотреть два с лишним часа отборно красивых ракурсов Хиддлстона (который сам по себе очень и очень) - довольно травмирующий опыт (если тебе до того давали 20 минут Локи на двухчасовой фильм). Так ли он подходит на роль Генриха V, рассказывающего французской принцессе о собственной солдатско-непритязательной внешности, мне скажут альтернативные постановки в театре Глобус. Пока что я только смутно предчувствую, что этот Генрих должен быть более... троллем? Еще семь часов видео с английскими субтитрами, и я все узнаю.
Напомню, там есть "Ричард ІІ", "Генрих ІV" (две части) и "Генрих V". Все пьесы - одинаково патриотичны и непопулярны у нас.
Ричард ІІ я люблю давно и говорить тут особо нечего.
Это такая история о плохом короле, который становится мудрым и хорошим, когда это уже никому не нужно. О короле, который садится философствовать на уэльском побережье, когда нужно собирать армию. О короле, который не умеет быть никем, кроме короля.
Предложи мне гипотетический кто-то сыграть любого персонажа Шекспира, это был бы Ричард. Не зря же я, в самом деле, помню наизусть всю сцену отречения от короны.
Да, и "the hollow crown" - тоже отсюда, из уэльско-побережного монолога. Весь монолог вообще - поразительно пророческий, что в принципе для позднего Ричарда характерно.
"...For God's sake, let us sit upon the ground
And tell sad stories of the death of kings;
How some have been deposed; some slain in war,
Some haunted by the ghosts they have deposed;
Some poison'd by their wives: some sleeping kill'd;
All murder'd: for within the hollow crown
That rounds the mortal temples of a king
Keeps Death his court and there the antic sits"
Бен Уишоу (и давайте воздержимся от сравнений с другими постановками пока что) отлично держит дуализм характера, который с одной стороны выглядит истериком, а с другой - всерьез страдающим человеком, который вместе с короной отдает больше, чем в здравом уме (и для здравого ума) можно отдать. Такие дела.
Взгляд Генри Болингброка "SO TIRED OF YOUR SHIT, COUSIN" - негласная константа пьесы; рыдания Ричарда с "mine eyes are full of tears, I cannot see" можно повернуть как угодно.
В общем, это моя любимая пьеса в условной трилогии. Но вы и так уже поняли.
Генрих ІV - подтип истории о королях "haunted by the ghosts they have deposed".
И папа-король, и Хал, молодой прожигатель жизни, тащат за собой призрак Ричарда - папа особенно.
Строго говоря, правомерность чувства вины тут спорная. Ричард ведь действительно был паршивым королем, да и Генрих ІV никогда не отдавал прямого приказа его убивать - просто неправильно поняли; но как-то нехорошо получилось. Что скажет Господь?
Наблюдая Хала, Генрих ІV, кажется, начал понимать, что тот уже сказал - две трети пьесы будущий Генрих V ведет себя как копия покойного Ричарда. Разве что предпочитает девушек юношам (вроде бы). Потом, правда, папа-король умирает и Хал быстро преображается. Прощайте, старые друзья, и ты, Фальстаф, особенно. Патриотизм, ответственность, коронация, бла-бла-бла.
Если на исходе первой части вы спрашиваете себя, стоит ли смотреть вторую - стоит:
Генрих V - ОЧЕНЬ МНОГО ПАТРИОТИЗМА.
Кажется, такие вещи принято называть "сугубо национальным достоянием". Англичанам смотреть приятно, французам - нет, всем остальным можно удовлетвориться аллюзией на "Две крепости" в первой сцене.
"Look!` said Gandalf. `How fair are the bright eyes in the grass! Evermind they are called, simbelmynё in the land of Men, for they blossom in all the seasons of the year, and grow where dead men rest`
Кхм-кхм.
Честно говоря, смотреть два с лишним часа отборно красивых ракурсов Хиддлстона (который сам по себе очень и очень) - довольно травмирующий опыт (если тебе до того давали 20 минут Локи на двухчасовой фильм). Так ли он подходит на роль Генриха V, рассказывающего французской принцессе о собственной солдатско-непритязательной внешности, мне скажут альтернативные постановки в театре Глобус. Пока что я только смутно предчувствую, что этот Генрих должен быть более... троллем? Еще семь часов видео с английскими субтитрами, и я все узнаю.
воскресенье, 10 ноября 2013
с любовью и всяческой мерзостью
воскресенье, 03 ноября 2013
с любовью и всяческой мерзостью
"Тор-2" и все мысли по поводу.
воскресенье, 27 октября 2013
с любовью и всяческой мерзостью
суббота, 26 октября 2013
с любовью и всяческой мерзостью
