с любовью и всяческой мерзостью
"Тор-2" и все мысли по поводу.и все мысли по поводу.
Ничего не подумайте, фильм мне понравился. Все, что следовало из фабулы первой части, все, что забыли после вспышки болотного газа в "Мстителях", тут есть. Плюс фансервис, плюс неплохо проработанные характеры плюс О ГОСПОДИ КАЖЕТСЯ ПОРА ИДТИ ВТОРОЙ РАЗ.
Но... ладно, по порядку.
Я уже где-то писала, что Асгард в этой вселенной - тот же Олимп, плюс мода на рогатые шлемы. Душа моя болит от такого кровосмешения, потому что мифология ведь совсем разная, включенность/выключенность из времени совсем разные, философия, финал. Не идет северным богам контекст застывших в янтаре существ, собственная смертность тут определяющая.
И хотя Один в фильме напоминает Локи, что "мы как люди, родились и однажды умрем", это мимо цели. Во-первых, потому что Локи вполне резонно напоминает о "плюс-минус пять тысяч лет". Во-вторых, потому что сравнивать богов Асгарда с современными людьми, людьми вообще, странно - тут никогда не было знака равенства. Люди могли быть пехотой для войска Одина, из людей могли выходить те, кого последующая мифологизация делала богами - персоны вроде Беовульфа, скажем, или Сигурда. Тут нет равенства демократии с аналогичными правами; так что нет и подзола, на котором всерьез можно требовать от приемного сына не обижать "таких же, как мы" из Мидгарда.
Ладно, ладно. Я еще помню, что это комиксы, а не мифология, и все мои аргументы как-то не в ту степь.
Дальше начинается то, что меня вообще расстраивает - как только умеет расстраивать современный подтекст.
Тор, устанавливающий порядок в Девяти Мирах; справедливый, добрый и могущественный король-в-перспективе; сильная рука, которая всё приведет в порядок - вам ничего не напоминает? Такая утопическая картина западной демократии, которая всех спасет и защитит, потом сама себя коронует и будем жить долго и счастливо.
На этом фоне поступки Локи как-то даже обнадеживают: не в контексте личности Локи (там все плохо), а западной философии вообще.
Это такой юродивый от демократии, с одним ключевым умением: не принимать полумеры.
Папа ведет холодную войну с Ётунхеймом? Да уничтожим к чертям Ётунхейм, кому он нужен!
Брат ковыряется в отношениях со смертными? Поработить Мидгард целиком, пусть любят всей популяцией!
Папа/мама/брат формально не родственники? Улечу от них в космос!
Ну вы поняли.
Вообще говоря, это гораздо ближе к каноничному Локи, чем кажется на первый взгляд. Он ведь хаос, и все тянет в хаос. А что может быть разрушительней, хаотичней для общества, построенного на компромиссах, интригах и видимой толерантности, чем решение воспринимать все серьезно?
Но лучше уж это, чем Великий Инквизитор с его "лучше поработите нас, но накормите нас".
Я вполне могу приукрашивать личность Локи, но им, кажется, именно это и движет. Если Тор просто не думает о далеких последствиях своего миротворчества, то Локи думает - и ему тошно. Потом уже начинаются все эти уничтожения одних миров, захват других. В чем, конечно, ничего похвального нет - как и ничего отличного от действий "миротворцев".
До сих пор не понимаю, чем - помимо формальностей - в первой части руководствовался Один, запрещая уничтожать Ётунхейм.
"Восемь Миров", конечно, не так симпатично звучит. "Девять" лучше.
Но папе-то его ничто не помешало всех - ээ? - темных эльфов уничтожить. И выставлять армию Асгарда (ах, целых десять тысяч) на защиту от эльфов, то есть на смерть, тоже ок. Так в чем, собственно, разница?
"В том, что победа будет за мной", точно.
Из всего этого получился бы хороший сюжет для Достоевского.
Кто-то убил Одина, и следствие...
Нет, даже не так.
Кто-то уничтожил очередную планету из Девяти Миров (предварительно 400 страниц до этого описываются характеры Тора, Локи, история их взаимоотношений с Одином). Все улики указывают на Локи, но так ли это? И дальше все про моральные терзания, нервные лихорадки, три асгардские тысячи в конверте. Сиф-Катерина, если вам нравится.
Вообще, мне очень жаль Фригг.
(и я не готова говорить о том, насколько оправданно было убивать ее для дальнейшей моральной трансформации Локи и развития сюжета в целом
"ну, хоть маму ты любил")
Ничего не подумайте, фильм мне понравился. Все, что следовало из фабулы первой части, все, что забыли после вспышки болотного газа в "Мстителях", тут есть. Плюс фансервис, плюс неплохо проработанные характеры плюс О ГОСПОДИ КАЖЕТСЯ ПОРА ИДТИ ВТОРОЙ РАЗ.
Но... ладно, по порядку.
Я уже где-то писала, что Асгард в этой вселенной - тот же Олимп, плюс мода на рогатые шлемы. Душа моя болит от такого кровосмешения, потому что мифология ведь совсем разная, включенность/выключенность из времени совсем разные, философия, финал. Не идет северным богам контекст застывших в янтаре существ, собственная смертность тут определяющая.
И хотя Один в фильме напоминает Локи, что "мы как люди, родились и однажды умрем", это мимо цели. Во-первых, потому что Локи вполне резонно напоминает о "плюс-минус пять тысяч лет". Во-вторых, потому что сравнивать богов Асгарда с современными людьми, людьми вообще, странно - тут никогда не было знака равенства. Люди могли быть пехотой для войска Одина, из людей могли выходить те, кого последующая мифологизация делала богами - персоны вроде Беовульфа, скажем, или Сигурда. Тут нет равенства демократии с аналогичными правами; так что нет и подзола, на котором всерьез можно требовать от приемного сына не обижать "таких же, как мы" из Мидгарда.
Ладно, ладно. Я еще помню, что это комиксы, а не мифология, и все мои аргументы как-то не в ту степь.
Дальше начинается то, что меня вообще расстраивает - как только умеет расстраивать современный подтекст.
Тор, устанавливающий порядок в Девяти Мирах; справедливый, добрый и могущественный король-в-перспективе; сильная рука, которая всё приведет в порядок - вам ничего не напоминает? Такая утопическая картина западной демократии, которая всех спасет и защитит, потом сама себя коронует и будем жить долго и счастливо.
На этом фоне поступки Локи как-то даже обнадеживают: не в контексте личности Локи (там все плохо), а западной философии вообще.
Это такой юродивый от демократии, с одним ключевым умением: не принимать полумеры.
Папа ведет холодную войну с Ётунхеймом? Да уничтожим к чертям Ётунхейм, кому он нужен!
Брат ковыряется в отношениях со смертными? Поработить Мидгард целиком, пусть любят всей популяцией!
Папа/мама/брат формально не родственники? Улечу от них в космос!
Ну вы поняли.
Вообще говоря, это гораздо ближе к каноничному Локи, чем кажется на первый взгляд. Он ведь хаос, и все тянет в хаос. А что может быть разрушительней, хаотичней для общества, построенного на компромиссах, интригах и видимой толерантности, чем решение воспринимать все серьезно?
Но лучше уж это, чем Великий Инквизитор с его "лучше поработите нас, но накормите нас".
Я вполне могу приукрашивать личность Локи, но им, кажется, именно это и движет. Если Тор просто не думает о далеких последствиях своего миротворчества, то Локи думает - и ему тошно. Потом уже начинаются все эти уничтожения одних миров, захват других. В чем, конечно, ничего похвального нет - как и ничего отличного от действий "миротворцев".
До сих пор не понимаю, чем - помимо формальностей - в первой части руководствовался Один, запрещая уничтожать Ётунхейм.
"Восемь Миров", конечно, не так симпатично звучит. "Девять" лучше.
Но папе-то его ничто не помешало всех - ээ? - темных эльфов уничтожить. И выставлять армию Асгарда (ах, целых десять тысяч) на защиту от эльфов, то есть на смерть, тоже ок. Так в чем, собственно, разница?
"В том, что победа будет за мной", точно.
Из всего этого получился бы хороший сюжет для Достоевского.
Кто-то убил Одина, и следствие...
Нет, даже не так.
Кто-то уничтожил очередную планету из Девяти Миров (предварительно 400 страниц до этого описываются характеры Тора, Локи, история их взаимоотношений с Одином). Все улики указывают на Локи, но так ли это? И дальше все про моральные терзания, нервные лихорадки, три асгардские тысячи в конверте. Сиф-Катерина, если вам нравится.
Вообще, мне очень жаль Фригг.
(и я не готова говорить о том, насколько оправданно было убивать ее для дальнейшей моральной трансформации Локи и развития сюжета в целом
"ну, хоть маму ты любил")