с любовью и всяческой мерзостью
с любовью и всяческой мерзостью
Скачала "Пикок" в оригинале, - в рамках вечных заморочек аудиала.
Не могу привыкнуть к голосу Мёрфи: он у него совершенно обычный - низкий и глуховатый, а в переводе озвучивают перманентно a la профессор Снейп. Когнитивный диссонанс как будто и не покидал моей головы.
Без карих контактных линз, Эмма, стоит думать, не ограничилась бы убийством одного человека. Или застёгнутыми под горло платьями.
"Завтрак на Плутоне", я скучаю по тебе.
Не могу привыкнуть к голосу Мёрфи: он у него совершенно обычный - низкий и глуховатый, а в переводе озвучивают перманентно a la профессор Снейп. Когнитивный диссонанс как будто и не покидал моей головы.
Без карих контактных линз, Эмма, стоит думать, не ограничилась бы убийством одного человека. Или застёгнутыми под горло платьями.
"Завтрак на Плутоне", я скучаю по тебе.
с любовью и всяческой мерзостью
понедельник, 18 июля 2011
с любовью и всяческой мерзостью
Встретила это, и поняла, что "вылезшее" у Эми в эпизоде-перед-клиффхангером, далеко не случайность. Всё та же дистанция, всё то же ожесточение.
Amy: Save him. You save everyone. You always do. That’s what you do.
The Doctor: Not always. I’m sorry.
Amy: Then what is the point of you?
И главное, что трактую-то это неправильно.
Тут дело не в неумении выбирать. Дело в том, что невозможно выбрать между родителем, братом и собственным ребёнком, или - хуже-чем-тетей, мужем и собственным ребёнком, как у нас. В патовой ситуации можно, разве что, бить в грудь себя - это этически правильно; но в случае Эми такое решение ничего не даст. Так уж её история написана.
Ещё - в диалоге перед колыбелью, когда Ривер последовательно объясняет Доктору, что это он всему виной, а Доктор поджимает губы, отворачивается, и так поводит плечом... вечная неправильная грациозность Смита - там есть что-то от переламывания всех костей в самом себе, и выстраивания совсем другого человека.
Потому что, обернувшись к ней, он уже отчасти Викториус: укротивший боль, злой и очень решительный. Такого надолго не хватит, и к счастью, не нужно. Но что будет дальше - уже тошно обсуждать.
Amy: Save him. You save everyone. You always do. That’s what you do.
The Doctor: Not always. I’m sorry.
Amy: Then what is the point of you?
И главное, что трактую-то это неправильно.
Тут дело не в неумении выбирать. Дело в том, что невозможно выбрать между родителем, братом и собственным ребёнком, или - хуже-чем-тетей, мужем и собственным ребёнком, как у нас. В патовой ситуации можно, разве что, бить в грудь себя - это этически правильно; но в случае Эми такое решение ничего не даст. Так уж её история написана.
Ещё - в диалоге перед колыбелью, когда Ривер последовательно объясняет Доктору, что это он всему виной, а Доктор поджимает губы, отворачивается, и так поводит плечом... вечная неправильная грациозность Смита - там есть что-то от переламывания всех костей в самом себе, и выстраивания совсем другого человека.
Потому что, обернувшись к ней, он уже отчасти Викториус: укротивший боль, злой и очень решительный. Такого надолго не хватит, и к счастью, не нужно. Но что будет дальше - уже тошно обсуждать.
с любовью и всяческой мерзостью
Вы вот спите, а я досмотрела "Пикок".
Эмма Скилпа, женщина моей мечты
Эмма Скилпа, женщина моей мечты
воскресенье, 17 июля 2011
с любовью и всяческой мерзостью
Я всё вспоминаю сегодня экранизацию Кончаловским "Дяди Вани", и спектакль Ефремова, спустя десять лет.
Во втором у Смоктуновского (играл он Войницкого в обеих вариантах, если кто забыл) был такой жест... я довольно долгое время не могла понять, как к нему относится.
В фильме он приходит с розами к Елене Андреевне, и испуганно вжимается в дверь, увидев, как ту целует Астров. Тихий, неловкий, матовый момент.
А в спектакле было так: розы, не в пример киношным, были какие-то растрёпанные, огромные, да к тому же в ведре. И, когда всё уже было решено, Войницкий протягивал их Елене таким резким, до боли зубовной патетичным жестом, - как иные отдают честь. Один из эпизодов, когда хочется зажмуриться, и бормотать "дурак, дурак..." то ли в смущении, то ли в жалости.
И вот я думаю, откуда это у него. Увидел в третьесортном спектакле? Прочёл в романе? Журналисты решили уверить доверчивых провинциалов, что именно так объясняются в любви?
Такая искренность, и такая пошлость.
А может, это специально: ведь сам поступок - в финале мизансцены, где двое из троих спешат спрятать лица - мог служить для того именно, чтобы поставить точку в происходящем. Примириться с "пошляческой философией" Астрова, попробовать сыграть, как он, провалиться наверняка, и уйти.
Надо пересмотреть. Скучаю страшно по Смоктуновскому персонально, и его монологу, который начинается с нервно-вкрадчиво-тихого "Постой... Мне кажется, что мне изменяет мой слух. Повтори, что ты сказал".
Это монолог. О.
Во втором у Смоктуновского (играл он Войницкого в обеих вариантах, если кто забыл) был такой жест... я довольно долгое время не могла понять, как к нему относится.
В фильме он приходит с розами к Елене Андреевне, и испуганно вжимается в дверь, увидев, как ту целует Астров. Тихий, неловкий, матовый момент.
А в спектакле было так: розы, не в пример киношным, были какие-то растрёпанные, огромные, да к тому же в ведре. И, когда всё уже было решено, Войницкий протягивал их Елене таким резким, до боли зубовной патетичным жестом, - как иные отдают честь. Один из эпизодов, когда хочется зажмуриться, и бормотать "дурак, дурак..." то ли в смущении, то ли в жалости.
И вот я думаю, откуда это у него. Увидел в третьесортном спектакле? Прочёл в романе? Журналисты решили уверить доверчивых провинциалов, что именно так объясняются в любви?
Такая искренность, и такая пошлость.
А может, это специально: ведь сам поступок - в финале мизансцены, где двое из троих спешат спрятать лица - мог служить для того именно, чтобы поставить точку в происходящем. Примириться с "пошляческой философией" Астрова, попробовать сыграть, как он, провалиться наверняка, и уйти.
Надо пересмотреть. Скучаю страшно по Смоктуновскому персонально, и его монологу, который начинается с нервно-вкрадчиво-тихого "Постой... Мне кажется, что мне изменяет мой слух. Повтори, что ты сказал".
Это монолог. О.
суббота, 16 июля 2011
с любовью и всяческой мерзостью
Пишете в комментариях пример бессмысленного вниманиеобращения, и я:
1. Скажу, почему занёс Вас в избранное.
2. Скажу, кого из героев (пусть будут герои кино и сериалов и, мэйби, книг) Вы мне напоминаете.
3. Расскажу случай или ассоциацию, связанную с Вами.
4. Расскажу о своём первом впечатлении о Вас.
5. Скажу, какой предмет/понятие/явление Вы мне напоминаете.
6. Спрошу что-то, что всегда хотел узнать от Вас.
7. Поместите эту запись и в своём дайри.
Amy Benson, у которой я всё это тащу, уже сказала.
johnny H ling тоже
Mademoiselle Marie тоже
Таирни тоже
janefiriel тоже
1. Скажу, почему занёс Вас в избранное.
2. Скажу, кого из героев (пусть будут герои кино и сериалов и, мэйби, книг) Вы мне напоминаете.
3. Расскажу случай или ассоциацию, связанную с Вами.
4. Расскажу о своём первом впечатлении о Вас.
5. Скажу, какой предмет/понятие/явление Вы мне напоминаете.
6. Спрошу что-то, что всегда хотел узнать от Вас.
7. Поместите эту запись и в своём дайри.
Amy Benson, у которой я всё это тащу, уже сказала.
johnny H ling тоже
Это ведь Наполеон на аватарках?Mademoiselle Marie тоже
Таирни тоже
janefiriel тоже
с любовью и всяческой мерзостью
Хувианцы меня пойму (или не поймут).
Для всех прочих: да, просто зелёная ящерица, просто на Хортице.
Для всех прочих: да, просто зелёная ящерица, просто на Хортице.
21:36
Доступ к записи ограничен
с любовью и всяческой мерзостью
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
с любовью и всяческой мерзостью
Преподаватель Б. просит "начертать пару строк" о нем. Нет, это не приказ, но всего пару строк же. Для статьи.
День рождения у него, что ли? Юбилей?..
Была у меня мысль написать что-то с вкраплением "поисков скакуна", но у него жена - профессор кафедры зарубежной литературы, а ты, Настя, самой умной себя считаешь, я посмотрю? Ох.
День рождения у него, что ли? Юбилей?..
Была у меня мысль написать что-то с вкраплением "поисков скакуна", но у него жена - профессор кафедры зарубежной литературы, а ты, Настя, самой умной себя считаешь, я посмотрю? Ох.
с любовью и всяческой мерзостью
А Моффат, между тем, написал уже "Crash Of The Elysium".
Don't know what it does to the kids, but it scared the living crap out of me (с)
Осеньосеньосень1
Don't know what it does to the kids, but it scared the living crap out of me (с)
Осеньосеньосень1
с любовью и всяческой мерзостью
Ну что, дорогой дневничок.
Я посмотрела шоу Джея Лено - впервые! - дольше 5 секунд, и мои глаза даже не кровоточат. Не знаю, что американцы находит в этом четырёхугольном человеке, чей лексикон, кажется, из одних зэ-сэ звуков и состоит, но у него на интервью (а вы не догадывались) был Фергюсон, и снова переговорил ведущего, - по привычке, что ли.
Шутки про Шотландию (куда без них), передёргивания Лено, и "Aw crap. I just gave Rose Byrne a lap dance on the Tonight Show. I may have gone too far" (с) тоже имеют место быть. Лучи любви и обожания, вы понимаете.
Я посмотрела шоу Джея Лено - впервые! - дольше 5 секунд, и мои глаза даже не кровоточат. Не знаю, что американцы находит в этом четырёхугольном человеке, чей лексикон, кажется, из одних зэ-сэ звуков и состоит, но у него на интервью (а вы не догадывались) был Фергюсон, и снова переговорил ведущего, - по привычке, что ли.
Шутки про Шотландию (куда без них), передёргивания Лено, и "Aw crap. I just gave Rose Byrne a lap dance on the Tonight Show. I may have gone too far" (с) тоже имеют место быть. Лучи любви и обожания, вы понимаете.
с любовью и всяческой мерзостью
Не знаю, что такого особенного в Лоране Бане, но мне хочется слушать его "Le fantome de l'Opera" даже с полным осознанием того, что роль Эрика он не потянет - почти наверняка.
Здравствуй-здравствуй, второй Ян Амманн?
Да, Честолюбец из "Маленького Принца". Крохотная партия, а потом в хоре, а потом - Фонарщиком, он, что ли, ещё был?
Я перелистала потом Экзюпери, и, конечно его Честолюбец совсем другой. А того, что сыграл Бан, было жаль. В бумажной одежде, изрисованной сплошными "Moj", в густом гриме, с изобилием широких жестов за две минуты песни, - ему хотелось придумать историю: не отдельную, но чистую.
Нашла песню Лётчика о "поисках родника" в его исполнении. Ну да, Мироздание; как-то так.
Да, Честолюбец из "Маленького Принца". Крохотная партия, а потом в хоре, а потом - Фонарщиком, он, что ли, ещё был?
Я перелистала потом Экзюпери, и, конечно его Честолюбец совсем другой. А того, что сыграл Бан, было жаль. В бумажной одежде, изрисованной сплошными "Moj", в густом гриме, с изобилием широких жестов за две минуты песни, - ему хотелось придумать историю: не отдельную, но чистую.
Нашла песню Лётчика о "поисках родника" в его исполнении. Ну да, Мироздание; как-то так.
пятница, 15 июля 2011
с любовью и всяческой мерзостью
Чхандогья упанишада не поддастся мне в ближайшее время, как бы не хотелось.
Я даже не вижу там диалога Праджапати и Индры, что печально. Но речь не о том.
Помните отрывок в "Тедди", когда Макардль-младший смотрит в иллюминатор на плывущие за кораблём апельсиновые корки, и произносит следующее:
"- Красиво плывут, - сказал он не оборачиваясь. - Интересно (...) не то, что они плывут (...) Интересно, что я вообще знаю об их существовании. Если б я их не видел, то не знал
бы, что они тут, а если б не знал, то даже не мог бы сказать, что они существуют. Вот вам удачный, я бы даже сказал, блестящий пример того как..."
Это из вышеупомянутой упанишады. Ну, и других, наверное, но Радхакришнан (автор моего чудо-учебника, и вообще хороший человек) акцентирует внимание именно на ней. Наше "я" неизменно, и всегда является субъектом, но никогда - объектом. То есть, с его помощью можно смотреть, но нельзя посмотреть на него.
Как там ваш мозг? Мой завернулся в дрожащий комок на этой главе.
Объект зависит от субъекта, но субъект не зависит от объекта. То есть, "я" может быть источником искусства, котят в калошках и сладких конфет, но в то же время не является вещью среди этих вещей. А потом идёт такой изящный переход на монизм - наши маленькие "я" равно всемирное "я", и оно делает существующее реальным - что я хлопала бы в ладоши, если бы не боялась, что такое увеселение напрочь выбьет из моей головы всего-секунду-назад ухваченное за хвост понимание.
Но, в самом деле, как обидно, что я НИ ЧЕРТА в оригинальном тексте не понимаю. Эх.
Я даже не вижу там диалога Праджапати и Индры, что печально. Но речь не о том.
Помните отрывок в "Тедди", когда Макардль-младший смотрит в иллюминатор на плывущие за кораблём апельсиновые корки, и произносит следующее:
"- Красиво плывут, - сказал он не оборачиваясь. - Интересно (...) не то, что они плывут (...) Интересно, что я вообще знаю об их существовании. Если б я их не видел, то не знал
бы, что они тут, а если б не знал, то даже не мог бы сказать, что они существуют. Вот вам удачный, я бы даже сказал, блестящий пример того как..."
Это из вышеупомянутой упанишады. Ну, и других, наверное, но Радхакришнан (автор моего чудо-учебника, и вообще хороший человек) акцентирует внимание именно на ней. Наше "я" неизменно, и всегда является субъектом, но никогда - объектом. То есть, с его помощью можно смотреть, но нельзя посмотреть на него.
Как там ваш мозг? Мой завернулся в дрожащий комок на этой главе.
Объект зависит от субъекта, но субъект не зависит от объекта. То есть, "я" может быть источником искусства, котят в калошках и сладких конфет, но в то же время не является вещью среди этих вещей. А потом идёт такой изящный переход на монизм - наши маленькие "я" равно всемирное "я", и оно делает существующее реальным - что я хлопала бы в ладоши, если бы не боялась, что такое увеселение напрочь выбьет из моей головы всего-секунду-назад ухваченное за хвост понимание.
Но, в самом деле, как обидно, что я НИ ЧЕРТА в оригинальном тексте не понимаю. Эх.
четверг, 14 июля 2011
с любовью и всяческой мерзостью
"The Eleveth Hour" - кураж человека, обнаружившего, что сидеть у его больничной койки некому, а значит, можно отправляться спасать мир.
-I don't even have an aunt.
-You're lucky.
-I know.
Конечно, он не сказал бы этого днём позже, уже переодевшись в пиджак, и получив от ТАРДИС новую отвёртку. Эми Понд не сказал бы.
Но эта мальчишеская радость, когда сдёртые колени никто не заставляет мазать зелёнкой - этого не отнять. С той лишь поправкой, что заняться метафизическими коленями всё равно придётся, только уже самому.
Каплей религиозных инсинуаций...
-I don't even have an aunt.
-You're lucky.
-I know.
Конечно, он не сказал бы этого днём позже, уже переодевшись в пиджак, и получив от ТАРДИС новую отвёртку. Эми Понд не сказал бы.
Но эта мальчишеская радость, когда сдёртые колени никто не заставляет мазать зелёнкой - этого не отнять. С той лишь поправкой, что заняться метафизическими коленями всё равно придётся, только уже самому.
Каплей религиозных инсинуаций...
среда, 13 июля 2011
с любовью и всяческой мерзостью
с любовью и всяческой мерзостью
Ох, люди.
Вы так вдохновенно (нет-нет, никакого сарказма) пишете об окончании эпопеи Гарри Поттера, а я только и могу сказать, что прочла первую книгу в 11, получив её в какой-то совершенно обычный день от отца, и он сказал - он почему-то всегда говорит это таким образом, что после жалеет о богатстве собственных эпитетов - что это очень популярная в Англии книга, и вообще вся Европа на ушах стоит.
Я ждала, конечно, письмо из Хоргвартса - но меньше, чем возможности провалиться в Арду.
А в первом фильме, увиденном на 1+1, приняла гоблина из Гринготса за профессора Снейпа (как там Роулинг расписывала его выдающийся нос?). Минут через пять, разобравшись в происходящем, сразу решила, что профессор зельеварения в глубине души обязательно добрый. Кажется, эта запись подтверждает все возможные стереотипы, но что делать.
Никакой фандомной премьеры у меня, конечно, не будет. И вообще вряд ли будет кинотеатр - знаете эту негласную привычку ходить в кино только на самое-самое, или уж на совсем ширпотреб?
Я просто ужасно, ещё с 366 страницы одной книги боюсь финалов на манер "...вознесясь в высоту над туманами, достигли они Древнего Запада, и конец пришел эльдарам в слове и в песне".
P.S. Д. сейчас дочитывает седьмой том, не отвлекаясь даже на видео-игры.
У него какая-то лихорадочная манера чтения, учитывая, что дома у нас всего-то первая, вторая, пятая да седьмая части. Записаться в детскую библиотеку? ВЫЗОВ ПРИНЯТ.
Вы так вдохновенно (нет-нет, никакого сарказма) пишете об окончании эпопеи Гарри Поттера, а я только и могу сказать, что прочла первую книгу в 11, получив её в какой-то совершенно обычный день от отца, и он сказал - он почему-то всегда говорит это таким образом, что после жалеет о богатстве собственных эпитетов - что это очень популярная в Англии книга, и вообще вся Европа на ушах стоит.
Я ждала, конечно, письмо из Хоргвартса - но меньше, чем возможности провалиться в Арду.
А в первом фильме, увиденном на 1+1, приняла гоблина из Гринготса за профессора Снейпа (как там Роулинг расписывала его выдающийся нос?). Минут через пять, разобравшись в происходящем, сразу решила, что профессор зельеварения в глубине души обязательно добрый. Кажется, эта запись подтверждает все возможные стереотипы, но что делать.
Никакой фандомной премьеры у меня, конечно, не будет. И вообще вряд ли будет кинотеатр - знаете эту негласную привычку ходить в кино только на самое-самое, или уж на совсем ширпотреб?
Я просто ужасно, ещё с 366 страницы одной книги боюсь финалов на манер "...вознесясь в высоту над туманами, достигли они Древнего Запада, и конец пришел эльдарам в слове и в песне".
P.S. Д. сейчас дочитывает седьмой том, не отвлекаясь даже на видео-игры.
У него какая-то лихорадочная манера чтения, учитывая, что дома у нас всего-то первая, вторая, пятая да седьмая части. Записаться в детскую библиотеку? ВЫЗОВ ПРИНЯТ.
с любовью и всяческой мерзостью
Вообще говоря, я странно боялась, что в "Ведьмином Веке" повторится история "Эммы и Сфинкса": там у героини был выбор между возвышенной и земной любовью, и выбрала... хотя, в сущности, ничего она не выбирала, и выбрать не могла; просто так случилось, что ей отдали любовь земную, того иностранного посла, или кем он был, а Сфикс - не умер в привычном смысле этого слова, но ушел. Освободился.
Вечно, вечно в таком раскладе - даже если он хорош внешне - чувствуется привкус "Лапы-Растяпы".
Я же была хорошая? Правда, хорошая?..
Вечно, вечно в таком раскладе - даже если он хорош внешне - чувствуется привкус "Лапы-Растяпы".
Я же была хорошая? Правда, хорошая?..
с любовью и всяческой мерзостью
Что ж такое. И вечно в час ночи.
У Дяченко:
- Это был хороший лум, - сказала Ивга шепотом. - И совсем недорого брал за утешение. Так вот он говорил, что вина существует только в нашем сознании, что мы не должны отягощать себя...
У Бадди:
Чувство вины - только незавершённое познание.
Ох.
У Дяченко:
- Это был хороший лум, - сказала Ивга шепотом. - И совсем недорого брал за утешение. Так вот он говорил, что вина существует только в нашем сознании, что мы не должны отягощать себя...
У Бадди:
Чувство вины - только незавершённое познание.
Ох.
вторник, 12 июля 2011
с любовью и всяческой мерзостью
Страшенно люблю цю пісню. Можливо, вже освідчувалась їй тут, однак - мовчіть.
Вона дуже чоловіча, дуже лемківська, і... ну от, власне, щойно спало на думку, що - може, найкраща іллюстрація любові Клавдія до нявки з ви-знаєте-якою книги (і її літературної передтечі).
"Чи ти любов є од Бога дана?
Чи ти, може, д’яблом підшептана?
Хоч би-с не хтів, то мусиш любити,
Хоч би-с не хтів, прото маш терпіти".
Вона дуже чоловіча, дуже лемківська, і... ну от, власне, щойно спало на думку, що - може, найкраща іллюстрація любові Клавдія до нявки з ви-знаєте-якою книги (і її літературної передтечі).
"Чи ти любов є од Бога дана?
Чи ти, може, д’яблом підшептана?
Хоч би-с не хтів, то мусиш любити,
Хоч би-с не хтів, прото маш терпіти".