С какой-то странной брезгливостью читаю Гашека.
Концентрированный черный юмор того (возможно, именно того) времени. Без знания реалий теряется добрая половина смысла, а со знанием - не получается принять этот смысл. Но я, по крайней мере, понимаю теперь, откуда кое-кто черпал (ли?) свой "Kitsch!".

@темы: elisabeth, литература

---

Вони просто схожі.
І завжди відчуваються дивовижно-жахливим поруч.

Друга.

@темы: видео

---

Все-все-все, я нашла самый идеальный из комиксов. Здесь можно влюбляться и оставлять благодарные отзывы.
Ну, а это... это так.



А ещё есть:

Гордость и Предубеждение

Макбет

@темы: ссылки

---

По-моему, тяжелые шторы на окнах моей комнаты - лучшее изобретение человечества. +22, конечно, здорово, но вечнояркое солнце раздражает (инфернальные личности на моей крыше одобряют, да-с).
Вчера оказалось, я пропустила во втором сезоне Доктора рождественский эпизод. Вот просто взяла и пропустила, да. Ещё удивлялась, почему это Десятый так сразу стал всем привычным? Здесь очевидные выводы можно опустить, потому что - помогло, как ни странно. Всегда так, что ли, делать?

Нет, в самом деле. Всё это так... мило.
Роза, которая любит только Доктора. Доктор, который любит только Розу. Объятия эти бесконечные, пробежки "за ручку". Горы, которые обязательно друг ради друга свернут, пусть даже в финале сезона.

У меня в голове снова одни цитаты.

Есть же славные вещи на свете - понимаешь, с_л_а_в_н_ы_е вещи. Какие же мы идиоты, что так легко даем сбить себя с толку (с)

@темы: salinger, doctor who

---

Нет, это не только ночь тематической бессонницы. Это ещё и ночь рыданий по поводу финала второго сезона Доктора.
Ах, Господи, ну и Бог же у нас.

@темы: doctor who

---

Hamlet, 2009 (BBC)

Вообще - вообще - это такой персональный способ привлечения бессонницы: просмотр шекспировских трагедий на ночь. Не знаю, насколько он (способ) распространён, но если вы мечтаете, чтобы в утренней дрёме вам являлся некто, цитируя (а может, и не цитируя?) принца Датского - you're welcome.
Ещё мне нужно сделать реверанс в сторону сериала о Докторе Што Кто, потому что без него до данной экранизации я добралась бы... нескоро. А тут - Теннант, да ещё и Гамлет. Возможно ли пропустить подобное?
Так вот.

Декорации - вроде бы современность. Вроде бы, потому что это ещё странней, чем 21-й век без книги о Шерлоке Холмсе: здесь грозят друг другу не мечами, но пистолетами, продолжая говорить шекспировским слогом; всюду камеры слежения, модная обстановка, мобильные телефоны - а конфликт не меняется; Гамлет ходит в джинсах и футболке, и всё равно произносит своё "быть или не быть". Нет, мне не под силу выйти за границы показанного. И это тоже создаёт определённое впечатление.
Всегда очень интересно наблюдать такие фильмы/спектакли, исходя из очевидных причин, и вот ещё почему.
Монологи. У Юрского: "Как читать монолог? В старом театре такая проблема не возникала – монолог надо читать хорошо, то есть громко, красиво, с чувством и желательно с нарастающей мощью, вызывающей аплодисменты на последней строчке. В современном театре монолог непривычен актеру. Исходя из общего замысла постановщика монолог либо психологизируется, то есть ищутся жизненные, бытовые оправдания, почему человек говорит, когда в комнате, кроме нею, никого нет [тогда говорят с зеркалом, бормочут быстрым шепотком, как бы озвучивая проносящиеся мысли, и т. д.), либо говорят монолог прямо в глаза зрителям, растолковывая его идею, превращая монолог в своего рода зонг в отступление от действия".
Вспоминая все - теперь уже три - мной виденные экранизации, выводы напрашиваются. Оливье ("Гамлет" 1948) играл в традициях старого театра. Нет, там тоже был психологизм - все монологи он обращал в камеру, а значит, напрямую к зрителю, но всё же. Смоктуновский ("Гамлет" 1964) - уже психологизм абсолютный: он не провозглашал свои монологи, а бормотал их, обращаясь к самому себе и только.

Теперь, последняя экранизация...

Теперь, последняя экранизация.
Если вдуматься - ситуация, в которую попадает Гамлет, человека с совестью должна свести с ума. Единственное, что может его спасти - некий внешний элемент, из мира, где не идут прахом все моральные устои. Но его нет, этого элемента. Гамлет тянется к Розенкранцу и Гильденстерну, но те предают его. Вот и всё. Полное погружение.
Он странно меняется по ходу трагедии, теннантовский принц. Вначале - тень в черном костюме, молчаливый, с прилизанными волосами. Ещё ничего не знает, ни в чем не сомневается. Ему просто дико - наблюдать то, что происходит в семье.
Тут другая мизансцена, не схожая с прошлыми фильмами: Гамлету не уйти и не отвернуться, даже сделать шаг в сторону, назад, нельзя, - слишком узок круг, всё слишком на виду. Когда на него, наконец, обращают внимание, он отвечает, не поднимая глаз, - хоть слова и рвутся из него. Очень издёрганный, очень усталый человек.
Позже, в одиночестве, он меняется. Становится ясно: то, что должно свести с ума, уже в действии. Гамлет уже сумасшедший.
Но главный перелом происходит после встречи с отцом. Он принимает решение: к примеру, о том, что его буйство (а это действительно буйство, с кривляньем, придуриванием и всамделишней жестокостью) - ответ хаосу, охватившему Данию. Он есть, этот хаос, он всё перевернул, но окружающие делают вид, будто его нет. Гамлет не желает делать вид.

А, да. Монологи. Интересное и абсолютно подходящее случаю решение: Гамлет произносит их, снимая себя на камеру. Хотя, так не со всеми: "To be, or not to be" вполне традиционно, как и сцена с Клавдием ("Он молится. Какой удобный миг!"), при том это что-то невообразимое по атмосфере.
В остальном - отходя от главного героя - так, наверное, умеют только британцы: поставить внешне не выдающихся актёров, которые умеют так играть (не делайте вывод, посмотрев исключительно фотографии, вот я к чему). Если что и поразило меня так же сильно, как безумие Гамлета, то это безумие Офелии. Внезапно было, привыкнув к образу меланхолично поющей песни девушки, увидеть подлинное madness.

Может, именно о такой экранизации я всегда и мечтала. Не театральная величественность, не холодно-отстранённая жестокость. Что-то совершенно живое, вышедшее за рамки пьесы.
Эта ночь тоже не обойдется без тематической бессонницы.

"Черт возьми, думаешь ли ты, что на мне легче играть, чем на флейте? Назови меня каким угодно инструментом - ты можешь меня расстроить но не играть на мне" (с)


Дуэль. Слева направо: Лаэрт, Клавдий, Озрик, Гамлет.

@темы: фильмное, (с), литература

---

В общем, вы всё поняли.

1) мой ОТП (или ОТЗ было бы здорово, скажи мне кто-нибудь, что есть ОТЗ)
2) первую пару (или тройку) персонажей, которая мне понравилась.
3) пару, о которой я написала бы фик.

Фандомов можно давать сразу несколько.

Гиперион

?

1) Ламия и Джонни.
2) Сол Вайнтрауб и Рахиль.
3) Кое-кто меня заразил, и теперь я тоже хочу писать воображаемый фанфик о Сири и Мерри. А ещё о Рахили и её научном руководителе. А ещё о Гладстон и отце Ламии (без всяких косых черточек, просто в плане их совместной деятельности).

Сильмариллион

?

1) Берен и Лютиэн. Финрод и Амариэ. Манве и Варда. Ирмо и Эсте.
2) Весь Первый Дом, весь Второй Дом, весь Третий Дом... мне все там нравились. Всегда.
3) Даэрон и Лютиэн. Опять же, без косых черточек; просто всё, что было между строк короткой 19-й главы.

ВК

?

1) Галадриэль и Келеборн. Я ещё в 8 лет наизусть выучила лориэнскую главу.
2) Глорфиндель. До 12 лет (приобретения Сильма) я придумывала ему огромную историю, исходя из тех нескольких строк. И ещё некоторым эльфам из собрания Элронда.
3) Всё о тех же Галадриэли и Келеборне. И о будущем Гондора в лице Арагорна и Арвен, их потомков.

Черный Обелиск (Ремарк)

?

Обожэ, я только сейчас поняла, что трактирщик Кноблох - это же Knoblauch!11 Поздравьте меня.
1) Людвиг и его Любовь Небесная.
2) Георг Кроль. И Герда. Изабелла.
3) Даже не знаю. Нет, вряд ли я взялась бы. Разве что - о поздней случайной встрече Людвига и вернувшейся к здравомыслию Женевьевой Терговен, хотя к чему это там, ума не приложу.

Notre Dame de Paris

?

1) Квазимодо и Эсмеральда. Ну так, чисто платонически (шш! я не слышу обвинений в банальности!)
2) Гренуар и Фролло. Они и правда самые офигенные.)
3) Фролло и Эсмеральда. Я устала повторять одну и ту же формулировку, но - именно взаимоотношения в рамках канона.


ГП

?

1) Люпин и Тонкс.
2) Северус Снейп. Ох, я банальна до невозможности, но ведь, в конце концов, я с 11 лет знала, что он - хороший.
3) См. №1

Ведьмак

?

1) Геральт и его профессия. Геральт и Предназначение?
2) Геральт, Лютик.
3) Геральт и Цири. Вы поняли, да? Сплошной канон. Они и без того интересные.

Jekyll & Hyde

?

1) Джекилл и Эмма? Но это разве что в венской постановке. Так - Джекилл и Хайд.
2) Хайд Борхерта. Некоторое время я полагала, что это самая закономерная из симпатий, однако после прочтения чужих отзывов убеждения мои не подтвердились.
3) Хайд и Люси из последней немецкой постановки. Я, может быть, ищу что-то несуществующее в Амманне, но разобрать его Хайда было бы интересно.

@темы: флешмоб

---

Вспомнилось вдруг то, что расстраивало меня в каждой экранизации, мюзиклои...зации и т.п. - "Ребекки". Я всякий раз отмечала это при просмотре, но после забывала ещё до того, как садилась описывать впечатления.

Вспомните книгу. Последние страницы (у меня 448) : объяснение с доктором Бейкером уже произошло, все вышли из дома и стоят у машин, собираясь разъезжаться.
"Фэвелл позеленел, и руки у него тряслись так, что он не мог зажечь спичку. Вдруг он повернулся к нам и дрожащим голосом спросил:
– Эти раковые болезни, знает ли кто нибудь из вас, они заразны?
Никто не ответил ему. Он продолжал:
– У меня никогда не было ни малейшего подозрения, и она тщательно скрывала все, даже от меня и от Дэнни. Для меня это ужасный удар. Я вне себя, необходимо выпить. Рак! Боже мой!"

Почему этот момент всегда обходят стороной? Такая ёмкая характеристика персонажа, уничтожающая все поползновения в сторону: никаких "любил" - к Ребекке, никаких "не дурак/подлец/etc." - персонально Джеку.
Я думала сегодня (у меня было много времени), может быть, режиссёры считают момент слишком нелепым? Конечно, кто теперь будет не просвещён относительно раковых заболеваний. Но все-таки. Как обидно.

@темы: (с), rebecca

---

Всегда так неожиданно приятно - встречать упоминания о значимых людях там, где встретить их совершенно не ожидал.
Так я читала Ремарка, вылавливая строчки о Франце Иосифе. Чуть не разбила чашку, встретив в -надцатый раз перечитанном "Ловце во ржи" целую страницу о "Гамлете" 1948.
А теперь - "Кто держит паузу" Юрского.
"– Или пусть гости и знакомые расписываются на стенах и потолке разными красками, – сказал Гаричев.
(...)
А вот подпись как стрела: от большой первой буквы сужается до совсем маленькой – Лоренс Оливье. Специалисты-графологи говорят, что завитушка, подчеркивающая фамилию справа налево и от конца к началу, свидетельствует о черте самолюбия в характере. У Оливье мощная завитушка".

Old Sir Laurence Olivier. Я в нем не сомневалась.)

@темы: (с), Сергей Юрский, литература

---

Нет, без шуток: "Доктор..." - действительно сериал объятий.
В каждой серии. Десятки раз. Постоянно.

Скоро я начну считать эти ежесерийные проявления эмоций, а позже (зачем-нибудь) выведу статистику. К. сказала бы, что это - хороший повод для алкогольного марафона; но последние несколько месяцев К. мне исключительно снится.

@темы: doctor who

---

Пост ненависти.

Говорят, бродвейцы вырезали из уайлдхорновского Дракулы "Носферату", и вообще сделали Ван Хелсинга не поющим.
Хотя, хотя. После того, что они сделали с TdV, удивляться глупо.

@темы: dracula, что в головах у этих людей?

---

Doctor Who, season 2

Теннант, действительно, приятный.
Худой, как щепка. В веснушках. И мимика! И лёгкость эта удивительная, - как я могла не видеть с ним раньше ничего, или я видела, но не помню (как я могу не помнить?) ?
Вот только сюжеты немного расстраивают.
Cильней всего мне взорвала мозг та двойная серия первого сезона: с мальчиком в противогазе, постепенно взвинчивающим нервы окружающих своим "Ты моя мамочка?.." Какой безумный сюжет, и как логично они его объяснили. Mein Gott, мне хотелось возвести рукотворный монумент Моффату.
Последние серии странно отдавали deus ex machina, но, в конце концов, там Доктор поцеловал Розу, так что я предпочла молчать в тряпочку. А теперь... не знаю. Или я придираюсь? Д. скачет в восторге, а мне самой чего не хватает, - если есть этот вот, новый Доктор? Впрочем, мне всегда чего-то не хватает.
Что бы я ни говорила, сериал замечательный. Здорово, что впереди ещё 4 сезона (:

@темы: doctor who

---

180 лет назад, в Лаксенбурге, родился будущий-бывший кайзер Франц Иосиф І
Не знаю, насколько устойчивое моральное право я имею писать об этом, но, если уважаешь человека без примеси сентиментальности, в этом, возможно, есть что-то разрешающее

@темы: elisabeth

---

Нет, это нужно написать просто, иначе коэффициент идиотизма неизмеримо возрастёт.
Девяяяятый... Девятый Доктор. Зачем Теннант, зачем они не сделали ещё сезон с Экклстоном, зачем... мм. Кое-кого настигли горькие душевные терзания этой ночью.

Если вы не поняли - это просто финал первого (или пятого? я так и не разобралась, как считать) сезона "Доктора Кто". Когда-нибудь - например, завтра, - я обязательно напишу длинный пост о своей глубокой и искренней любви к этому сериалу. А пока... пока будет всё то же.
Девятый

@темы: doctor who

---

Я не хочу сказать, что театр выше жизни. Я хочу сказать, что в театре чаще, чем в жизни, человек способен пережить чужое, как свое, совсем личное. А это всплеск человечности в человеке. Не обман это, не притворство, а разговор на каком-то более высоком уровне, чем: уровень фактов (с) С. Юрский, "Кто держит паузу".

Это, может быть, именно то, что я пыталась назвать "чистотой фабулы", или ещё как-то. В книгах иначе. И в кинематографе иначе. А в музыкальном театре, кажется, ещё тоньше - потому что музыка одновременно расширяет и сужает поле того, что можно сказать аудитории.
Мне думалось ещё, что есть истории, которые и не расскажешь честнее, чем в мюзикле. Сколько этих фильмов о Сисси - хочется посмотреть по диагонали и заставить себя развидеть, потому что "Doch wie sie wirklich war, das werdet ihr aus keinem Buch und keinem Film erfahr’n".
За чередой кадров, которые неизбежно нужно показать, режиссёр делает уступки: одну за другой, незаметно, из чистейшей симпатии; или не делает, и, напротив, ожесточает себя по отношению к; или ему надоедает то, что происходит. А мне, зрителю, нужно одно - схватить это ощущение "nichts, nichts, gar nichts", или любое другое, и удержать его в кулаке. Я не видела ни одного вдохновенного фильма о ней ("Людвиг" не в счёт; там был вдохновенный, совершенно не взрослеющий Людвиг, но не его кузина).

Столько лет прошло, а я снова тащу книги из домашней библиотеки.

@темы: (с), elisabeth, Сергей Юрский, musical

---

Если Супермен и пытался меня сегодня спасти, делал он это как-то неубедительно. -1 божество в пантеоне передстоматологического волнения.

А в остальном - сознание поработил "Doctor Who" (почему никто не говорил мне, что британские сериалы настолько затягивают?), прочтение классики в очередной раз откладывается, и... собственно. Дорогие мюзиклофаны, послушайте внимательно эту песню. Если не слышали раньше.)

@темы: видео, doctor who

---

The Ghost Writer, 2009

Полански великолепен. Ничего не изменилось.
Кажется, это лучший *современный* фильм - с той странной точки зрения, когда происходящее на экране целиком воспринимаешь, как произведение искусства - из мною виденных. За последнее время.
Я всё недоумевала, прочитав в одном из обсуждений фразу a la "раньше мне МакГрегор не нравился, но у Романа он заиграл правильно". Это как - правильно? Он раньше как-то иначе играл? Потом я погрузилась в мимолётный анализ всего ранее виденного с ним ("Звёздные Войны" и "Большая Рыба"), но так ни к чему и не пришла, - просто потому, что никогда не наблюдала в этом актёре чего-то такого, что заставило бы... не знаю, ждать, когда после "the end" в субтитрах мелькнёт его имя?
Не занималась я этим и сейчас, но - он действительно другой, здесь. Созвучный со всем тем, что заставляет с первых же кадров (меня) как-то расслабиться, уверившись в том, что ничего не изменилось. Что всё осталось: эти скрупулезно выверенные кадры, постепенное нагнетание, когда больше молчат, чем говорят, и атмосфера. Ах, атмосфера. Если нужно будет выбирать причину любви к творчеству данного режиссёра, то - это, наверное, самая подходящая.
Матово-серый остров: ветреный и дождливый, с волнами серой травы, подбирающейся к самому побережью; на побережье обязательно лежит некто, зарывшись лицом в песок, безмолвный и бездыханный.
Порт: опасть и безопасность в одном пространстве.
И летящие на мокрый лондонский асфальт страницы. Интересно, это был спойлер?

Нет. Да. Это... очень здорово.

@темы: фильмное

---

Фаршированный перец, любовь моя. Ты будешь сняться мне в кошмарах.

Что предпочтительней: растравить душу, пересматривая "Еще одна из рода Болейн" только ради пары сцен с Камбербэтчем, которого я там в упор не помню, пересмотреть (всего-то второй раз) "Шерлок", или откреститься, наконец, от быстротечного, и уйти читать классику? У меня ведь целый список того, что осенью-зимой-весной грядёт на парах (я ненавижу этих людей, они не включили в него, этот список, "Грозовой Перевал", но включили "Джейн Эйр"). Или - вот ещё замечательная перспектива - досмотреть второй акт "The Wild Party"?
Дождь закончился. Плечи облазят. Супермену, который сегодня успешно занимал мои мысли в стоматологическом кабинете, придётся выйти на бис в понедельник. Всё это как-то... ужасно.

---

На данный момент меня тревожат две мысли:
1. Да ну, все уже видели.
2. А может..?

В действительности, я-то просто (да, просто) искала информацию о немецкой "The Wild Party". А тут. Вдруг. Крёгер *_____*
Нажимаете на этого печального Ван Хелсинга, и смотрите дальше.

Одна из вариаций того фото, которое всем на раз снесло мозг.






А вот и Wild Party.

@темы: Уве Крёгер

---

Две мысли по "Elisabeth".

Ставить "Nichts ist schwer" на многочисленный повтор чревато.
-Hier nimm diese Kette... als Zeichen, dass du nun bei mir bist.
-Wie kostbar!
-Ich lieb dich... Ich brauch dich!
-Wie schwer die Kette ist...

В этом же всё - касательно истории Сисси и Франца.
Он дарит ей ожерелье - тяжёлое, как судьба императрицы - любовь зарождается. Он изменяет ей - и она бросает ожерелье Тоду (тоже знак, только я понять его до конца не могу).
Интересно, дарил Франц-Иосиф ей в действительности что-то подобное?

Эссенская мизансцена "Wenn Ich dein Spiegel wär". Почти зеркально: Элизабет шарахается от сына так же, как Тод от неё - едва не - в финале.

И вопросы, которые я собиралась задать ещё до моря:
Существует где-нибудь запись не-фестивального "Дракулы" Уайлдхорна?
А где берут (если вообще берут) венгерскую версию?

@темы: ссылки, elisabeth