с любовью и всяческой мерзостью
Дочитала до того места в чудо-учебнике, где объясняется генотеизм (последовательное поклонение всем богам, как верховным) вед.
Задумалась.
Без обид, Макс Мюллер, но, в общем-то, я это тоже ощущала, ещё не прочтя соответствующий параграф. Только списывала на перфекционизм автора: Варуна - верховное божество, потом Агни - тоже верховное, и тоже божество, потом Индра, потом Шива, Кришна. А самое удивительное, что у них ещё в самом начале, с Варуной, было пред-ощущение Бога-Абсолюта. Варуна стоял на страже "риты" - "хода вещей", относительно которого чувственный мир - только тень. То есть, снова, более поздний в историческом плане, догмат: реальное не может быть противоречивым.
Удивительный народ. Изначальный монотеизм - это вам не то.
Сравниваю со славянами (с кем ещё прежде всего сравнивать?), и как-то мне... О едином боге, да ещё и в абстрактном виде, начинают задумываться, когда на задумчивость вообще есть время. Появилось бы оно у нас - кто знает, но как-то так вышло, что в Х веке очередной Владимир сказал "надо", и политеизм закончился. Вроде как. Хотя, строят же капища на Хортице господа современники, желающие возродить Национальную Культуру. Не вижу в этом никакого смысла, но, конечно, это только моё мнение.
Интересно, а христианство, с его триединством - монотеизм? Да, Отец, Сын и Дух Святой одно целое, но ведь Отец Сына сотворил, а сотворённый бог - вообще не бог, если придерживаться мысли, что реальность не имеет ни начала, ни конца. А ещё ведь и Дева Мария есть.
В последнее время хочу от религии странного: чтобы она была скорее философской системой, с возможностью активной эволюции, а догматы - отдельно, пожалуйста. Только в этом случае обнаруживается рацио-часть; мыслительный процесс, в конце концов, полезен для мозгов.
На этом месте стоит, наверное, сказать, что - если вас написанное напрягает, можете предложить мне использовать волшебную кнопку "закрытая запись".
Задумалась.
Без обид, Макс Мюллер, но, в общем-то, я это тоже ощущала, ещё не прочтя соответствующий параграф. Только списывала на перфекционизм автора: Варуна - верховное божество, потом Агни - тоже верховное, и тоже божество, потом Индра, потом Шива, Кришна. А самое удивительное, что у них ещё в самом начале, с Варуной, было пред-ощущение Бога-Абсолюта. Варуна стоял на страже "риты" - "хода вещей", относительно которого чувственный мир - только тень. То есть, снова, более поздний в историческом плане, догмат: реальное не может быть противоречивым.
Удивительный народ. Изначальный монотеизм - это вам не то.
Сравниваю со славянами (с кем ещё прежде всего сравнивать?), и как-то мне... О едином боге, да ещё и в абстрактном виде, начинают задумываться, когда на задумчивость вообще есть время. Появилось бы оно у нас - кто знает, но как-то так вышло, что в Х веке очередной Владимир сказал "надо", и политеизм закончился. Вроде как. Хотя, строят же капища на Хортице господа современники, желающие возродить Национальную Культуру. Не вижу в этом никакого смысла, но, конечно, это только моё мнение.
Интересно, а христианство, с его триединством - монотеизм? Да, Отец, Сын и Дух Святой одно целое, но ведь Отец Сына сотворил, а сотворённый бог - вообще не бог, если придерживаться мысли, что реальность не имеет ни начала, ни конца. А ещё ведь и Дева Мария есть.
В последнее время хочу от религии странного: чтобы она была скорее философской системой, с возможностью активной эволюции, а догматы - отдельно, пожалуйста. Только в этом случае обнаруживается рацио-часть; мыслительный процесс, в конце концов, полезен для мозгов.
На этом месте стоит, наверное, сказать, что - если вас написанное напрягает, можете предложить мне использовать волшебную кнопку "закрытая запись".
-
-
02.07.2011 в 11:03смотришь на ребят с плакатами god hates fags и думаешь - почему каждый, кому родители сказали, что бог накажет, если будешь плохо себя вести, считает себя вправе называть себя христианином и распространять свою картину мира под этим названием?
красивая религия же ужасно
и да - развитие
-
-
02.07.2011 в 11:38