с любовью и всяческой мерзостью
Сидела сегодня, развесив уши, над госте-борщом.
Ну, знаете, как это бывает. Приходишь фотографировать людей, а они борщ едят. И ты туда же.
Рассказывали снова о варёном мясе, от которого внутренние органы гниют, и о штанах, провоцирующих климакс в тридцать. Что там ещё? А, бананы. "Мы внучке так и сказали - это еда обезьян". А что не так с обезьянами? Мы же от них произошли. Ну, по некоторым гипотезам. И даже если не... но у меня было мы помним что, дабы закрыть рот.
И вот что меня-с-закрытым-ртом поразило. Господин Т., благосклонно прикрыв глаза (он, кажется, понял, что прямой его взгляд мне неприятен), говорил, водя по столу пальцем, что-то вроде "я не хочу слепо следовать религиозным догмам, я просто...".
И тут меня поразило - мыслью, что я ничего, по сути, против религиозных догм не имею. Мне даже хочется, чтобы кто-то (хоть кто-то) им до конца следовал. Если так вообще в этой жизни бывает.
А тут ещё - погоди, читатель! - мысль-связка, не в пример лаконичная:
Я не могу считать атеиста Человеком Умным. Я не разграничиваю религии, не трогаю агностиков (агностики, я же морально с вами), а вот просто рублю по живому, как это делает моя собственная голова.
Скажем, у Эдди Изарда - хорошие концерты, с остроумными (интеллект... а, брось, это слово тебе уж точно не выучить) шутками, но увы. Никакого ума в его словах я не слышу. "Вы не считаете, что, существуй Бог, ему бы стоило снести башку Гитлеру?" Мм, нет. Не считаю.
То ли это хвалёная национальная кордоцентричность, то ли просто идиотизм, но мне куда приятней слышать в передаче о Миколайчуке, что "він був щирим християнином, і Україна була у нього в серці", чем вот это всё. В смысле, заезженные термины, да, но куда глубже, чем всё англоязычное бормотание с полувздохами, и сатирой.
Не знаю. Мне кажется, если человек умён, он уж точно должен додуматься о существовании Его, каким бы он ни был. Пойду перечитаю Сэлинджера.
Ну, знаете, как это бывает. Приходишь фотографировать людей, а они борщ едят. И ты туда же.
Рассказывали снова о варёном мясе, от которого внутренние органы гниют, и о штанах, провоцирующих климакс в тридцать. Что там ещё? А, бананы. "Мы внучке так и сказали - это еда обезьян". А что не так с обезьянами? Мы же от них произошли. Ну, по некоторым гипотезам. И даже если не... но у меня было мы помним что, дабы закрыть рот.
И вот что меня-с-закрытым-ртом поразило. Господин Т., благосклонно прикрыв глаза (он, кажется, понял, что прямой его взгляд мне неприятен), говорил, водя по столу пальцем, что-то вроде "я не хочу слепо следовать религиозным догмам, я просто...".
И тут меня поразило - мыслью, что я ничего, по сути, против религиозных догм не имею. Мне даже хочется, чтобы кто-то (хоть кто-то) им до конца следовал. Если так вообще в этой жизни бывает.
А тут ещё - погоди, читатель! - мысль-связка, не в пример лаконичная:
Я не могу считать атеиста Человеком Умным. Я не разграничиваю религии, не трогаю агностиков (агностики, я же морально с вами), а вот просто рублю по живому, как это делает моя собственная голова.
Скажем, у Эдди Изарда - хорошие концерты, с остроумными (интеллект... а, брось, это слово тебе уж точно не выучить) шутками, но увы. Никакого ума в его словах я не слышу. "Вы не считаете, что, существуй Бог, ему бы стоило снести башку Гитлеру?" Мм, нет. Не считаю.
То ли это хвалёная национальная кордоцентричность, то ли просто идиотизм, но мне куда приятней слышать в передаче о Миколайчуке, что "він був щирим християнином, і Україна була у нього в серці", чем вот это всё. В смысле, заезженные термины, да, но куда глубже, чем всё англоязычное бормотание с полувздохами, и сатирой.
Не знаю. Мне кажется, если человек умён, он уж точно должен додуматься о существовании Его, каким бы он ни был. Пойду перечитаю Сэлинджера.
... хотя бы потому, что чтобы написать Библию, надо было обладать поистине божественной гениальностью.
Но тем не менее.