с любовью и всяческой мерзостью
В общем-то, это - последствие начала ноября, с которым, я, наконец, разобралась (или тешу себя подобными мыслями).
С течением времени привыкаешь к британской фильмоиндустрии 70х-80х: кажется, все истории они в то время дробили на части по дцадцать пять, тридцать или тридцать пять (как дорогой моему сердцу "Автостопом по Галактике") минут. Вообще, сомнительное это наблюдение, потому что и сейчас "Приключения Сары-Джейн" длятся законные двадцать пять, правда, на детском канале, но нужно же мне сверкнуть эрудицией.
В конкретно этом фильме примечательны двое: Том Бейкер ивсё природа. И актёр, играющий Стэплтона. И сэра Генри. И... ну, нет, неопределённое отношение к Ватсону всё ещё не разрешилось.
Плохо, увы, всё остальное. Режиссёр, оператор, осветитель, - не знаю, там были вообще эти люди? Присутствовали, хоть изредка? Актёры играют в меру своих сил, сценарист добросовестно переписал оригинал Конан Дойля, переделав пару незначительных моментов для галочки напротив собственного гонорара, и... что? И всё. Ладно, какая разница, столько лет прошло.
Да, да, Холмс понравился. Не знаю, впрочем, в каком из вариантов действительности он мог мне не понравится, - такой холодный, быстрый, и "моё-слово-будет-последним"; как натянутая струна - вот хорошее сравнение! - но не из тех струн, которые предпочитают лопаться при первом удобном случае. Странно до не знаю чего, конечно, наблюдать Бейкера без его привычных улыбок и "опустите оружие, или я убью вас этой смертоносной мармеладкой!", но было бы нечестно привязывать его к одному образу, даже такому замечательному, - в конечном итоге, желающих заняться этим уже и так предостаточно.
Стэплтон вкрадчивый и приятноулыбающийся, - хороший злодей, а его отдалённая схожесть с сами-знаете-каким Камбербэтчем наводит на приятные, ничего не значащие ассоциации. Сэр Генри... как сэр Генри. Он просто таким и должен быть, и нечего тут говорить больше.
Не думайте, будто всем сказанным я всерьёз советую. Чтобы смотреть это, нужно одна веская симпатия, - и я о ней, о нём, кажется, сказала и без того достаточно.)
С течением времени привыкаешь к британской фильмоиндустрии 70х-80х: кажется, все истории они в то время дробили на части по дцадцать пять, тридцать или тридцать пять (как дорогой моему сердцу "Автостопом по Галактике") минут. Вообще, сомнительное это наблюдение, потому что и сейчас "Приключения Сары-Джейн" длятся законные двадцать пять, правда, на детском канале, но нужно же мне сверкнуть эрудицией.
В конкретно этом фильме примечательны двое: Том Бейкер и
Плохо, увы, всё остальное. Режиссёр, оператор, осветитель, - не знаю, там были вообще эти люди? Присутствовали, хоть изредка? Актёры играют в меру своих сил, сценарист добросовестно переписал оригинал Конан Дойля, переделав пару незначительных моментов для галочки напротив собственного гонорара, и... что? И всё. Ладно, какая разница, столько лет прошло.
Да, да, Холмс понравился. Не знаю, впрочем, в каком из вариантов действительности он мог мне не понравится, - такой холодный, быстрый, и "моё-слово-будет-последним"; как натянутая струна - вот хорошее сравнение! - но не из тех струн, которые предпочитают лопаться при первом удобном случае. Странно до не знаю чего, конечно, наблюдать Бейкера без его привычных улыбок и "опустите оружие, или я убью вас этой смертоносной мармеладкой!", но было бы нечестно привязывать его к одному образу, даже такому замечательному, - в конечном итоге, желающих заняться этим уже и так предостаточно.
Стэплтон вкрадчивый и приятноулыбающийся, - хороший злодей, а его отдалённая схожесть с сами-знаете-каким Камбербэтчем наводит на приятные, ничего не значащие ассоциации. Сэр Генри... как сэр Генри. Он просто таким и должен быть, и нечего тут говорить больше.
Не думайте, будто всем сказанным я всерьёз советую. Чтобы смотреть это, нужно одна веская симпатия, - и я о ней, о нём, кажется, сказала и без того достаточно.)