с любовью и всяческой мерзостью
понедельник, 15 февраля 2010
с любовью и всяческой мерзостью
Это флешмоб, да.
В комментариях вы пишете, какой топ-10 хотели бы от меня, на любую тему. В ответ я говорю, какой хочу от вас.
Мне от Морьо:
10 любимых городов, не существующих в реальности
От Тайрэн:
10 классических (и не только) композиторов
От M. Nightmare:
10 любимых персонажей
От яблочная бессонница:
10 любимых художников
От Gabriel Winter
10 мест, где я бы хотела побывать + несуществующие
От janefiriel
10 самых зетертых книг
В комментариях вы пишете, какой топ-10 хотели бы от меня, на любую тему. В ответ я говорю, какой хочу от вас.
Мне от Морьо:
10 любимых городов, не существующих в реальности
От Тайрэн:
10 классических (и не только) композиторов
От M. Nightmare:
10 любимых персонажей
От яблочная бессонница:
10 любимых художников
От Gabriel Winter
10 мест, где я бы хотела побывать + несуществующие
От janefiriel
10 самых зетертых книг
с любовью и всяческой мерзостью
Самая популярная фраза при общении с людьми не из СНГ: oh, thank you for the compliment.
Потому что:
У тебя такое красивое фото! Такое красивое имя! Страна! Язык! Интересы!Мы оба любим мюзиклы!
Хорошо, когда это вежливость. Плохо - когда сайт для общения с native speaker воспринимают, как сайт знакомств.
"Maybe I will go to Ukraine for new work soon...
"
Mein Gott, who cares?!
Мизантропия цветет буйным цветом. Ура мне.
P.S. А еще, объясните мне: к чему эти бесконечные "lol" в конце каждого предложения у британцев? Замена ")))"?
P.P.S. А "xxx" ?
Потому что:
У тебя такое красивое фото! Такое красивое имя! Страна! Язык! Интересы!
Хорошо, когда это вежливость. Плохо - когда сайт для общения с native speaker воспринимают, как сайт знакомств.
"Maybe I will go to Ukraine for new work soon...
"Mein Gott, who cares?!
Мизантропия цветет буйным цветом. Ура мне.
P.S. А еще, объясните мне: к чему эти бесконечные "lol" в конце каждого предложения у британцев? Замена ")))"?
P.P.S. А "xxx" ?
с любовью и всяческой мерзостью
За то время, пока моя персона героически отсутствовала здесь, я успела прочесть еще три книги: очень грустную, очень смешную [не сомневайтесь, мне понятно убожество таких формулировок] и про чародея Хоула. Так как с последней все более-менее ясно, я начну с первых двух.
Очень грустная - это "Моя кузина Рейчел" Дю Морье. Как я и писала в своей трехстрочной рецензии в контакте [сложно представить более бессмысленное вместилище для отзывов, нежели приложение in da kontakta - isn't it?]:
"При чтении не забегайте вперед, уверяя себя, будто знаете, чем это закончится.
Вы не знаете.
Последние главы у Дю Морье всегда неожиданны, - и, что самое приятное, отнюдь не за счет deus ex machina".
И еще, конечно: В старину преступников вешали на перепутье Четырех Дорог. Но это было давно.
Оно того стоило. Даже более, чем.
Очень смешная - это "Путеводитель вольного путешественника по Галактике" Дугласа Адамса.
Это шикарно, это феерично и неподражаемо. Я перечитывала трижди [трижды и вслух] главу о Сирианской Кибернитической Корпорации, которая...
...утверждает, что робот -- это "Твой приятель из пластика, с которым всегда классно!"
"Путеводитель вольного путешественника по Галактике" определяет отдел маркетинга Сирианской Кибернетической Корпорации как "толпу безмозглых кретинов, которых надо первыми поставить к стенке, когда начнется", с примечанием от редактора о том...
Меня смущает собственная симпатия к Зафоду Билброксу [который в оригинальной версии отнюдь не такой идиот, как в экранизации], я несколько путаюсь в последовательности следующих частей, но читать, конечно, нужно. Потому как это, повторюсь: шикарно, феерично и неподражаемо. О, да.
И, для тех, кто все еще не был примят творчеством Миядзаки: "о чародее Хоуле" - это, конечно, "Ходячий Замок" Дианы Уинн Джонс.
В сущности, книга - из тех, что заставляет по прочтении долго и на первый взгляд бессмысленно улыбаться, не слишком обращая внимание на происходящее вокруг.
Это не драма, вовсе [поверьте, подчеркивание и реприза уместны] не драма, как у Миядзаки. Ни в какое чудовище Хоул не превращается [разве что на словах], а Софи гораздо саркастичней и приземленней [все это сказано исключительно в хорошем смысле] своего экранного воплощения.
Не могу сказать, что книга так уж хороша: после Дю Морье она показалась - пресноватой, по меньшей мере. Но Хоул, конечно, окупает все. Да и кто бы сомневался.)
Очень грустная - это "Моя кузина Рейчел" Дю Морье. Как я и писала в своей трехстрочной рецензии в контакте [сложно представить более бессмысленное вместилище для отзывов, нежели приложение in da kontakta - isn't it?]:
"При чтении не забегайте вперед, уверяя себя, будто знаете, чем это закончится.
Вы не знаете.
Последние главы у Дю Морье всегда неожиданны, - и, что самое приятное, отнюдь не за счет deus ex machina".
И еще, конечно: В старину преступников вешали на перепутье Четырех Дорог. Но это было давно.
Оно того стоило. Даже более, чем.
Очень смешная - это "Путеводитель вольного путешественника по Галактике" Дугласа Адамса.
Это шикарно, это феерично и неподражаемо. Я перечитывала трижди [трижды и вслух] главу о Сирианской Кибернитической Корпорации, которая...
...утверждает, что робот -- это "Твой приятель из пластика, с которым всегда классно!"
"Путеводитель вольного путешественника по Галактике" определяет отдел маркетинга Сирианской Кибернетической Корпорации как "толпу безмозглых кретинов, которых надо первыми поставить к стенке, когда начнется", с примечанием от редактора о том...
Меня смущает собственная симпатия к Зафоду Билброксу [который в оригинальной версии отнюдь не такой идиот, как в экранизации], я несколько путаюсь в последовательности следующих частей, но читать, конечно, нужно. Потому как это, повторюсь: шикарно, феерично и неподражаемо. О, да.
И, для тех, кто все еще не был примят творчеством Миядзаки: "о чародее Хоуле" - это, конечно, "Ходячий Замок" Дианы Уинн Джонс.
В сущности, книга - из тех, что заставляет по прочтении долго и на первый взгляд бессмысленно улыбаться, не слишком обращая внимание на происходящее вокруг.
Это не драма, вовсе [поверьте, подчеркивание и реприза уместны] не драма, как у Миядзаки. Ни в какое чудовище Хоул не превращается [разве что на словах], а Софи гораздо саркастичней и приземленней [все это сказано исключительно в хорошем смысле] своего экранного воплощения.
Не могу сказать, что книга так уж хороша: после Дю Морье она показалась - пресноватой, по меньшей мере. Но Хоул, конечно, окупает все. Да и кто бы сомневался.)
с любовью и всяческой мерзостью
вторник, 09 февраля 2010
с любовью и всяческой мерзостью
Дочитав минут двадцать назад, сейчас - могу только медитировать над чашкой чая, по сотому кругу перемешивая чай.
Да: мне упорно казалось, что книга эта может окончится как угодно, но - не так. А вот же.
Представьте, что однажды - будучи одиноким путешественником в стране, культуру которой вы знаете лучше ее носителей - в голову вам приходит мысль, по навязчивости и болезненности не сравнимая с остальными: вам хочется стать одним из них, этих носителей культуры. Нет, не так, как это случается, когда меняешь гражданство или связываешь себя узами брака. Вам хочется стать - плоть о плоти здешним. Совсем. Полностью.
И жизнь дает вам шанс.
Вас зовут Джон? Отныне вы Жан; Жан де Ге, владелец старинного французского поместья, отец семейства. Повеселитесь вволю. А нынешний Джон, как две капли воды похожий на вас, поживет в Лондоне. Не спрашивайте, что подтолкнуло Жана - Джона к этому. Не спрашивайте, чего он добивается. Безропотно одевайтесь в чужой костюм и садитесь в чужую машину; вскоре вам обо всем расскажут недоговорки родных, косые взгляды слуг и внушительный перечень скелетов в фамильном гардеробе. Французские гардеробы горазды на это ничуть не меньше, чем английские.
Да. Книга грустная. Где-то с середины я читала со смутной мыслью, сформировать которую можно, как "бедная Франсуаза". После стало жаль всех: и Мари-Ноэль, и Бланш, и графиню, и Поля, и Рене. Потому что Жан - настоящий Жан - все-таки вернулся.
Отделаться от сравнения с "Ребеккой" так и не получилось, хотя - общего там совсем мало. "Козел Отпущения" - не история любви, и даже не детектив. Это, скорее, история человеческий взаимоотношений - со всеми их сложностями и подводными камнями. Ни один персонаж в книге не характеризуется конкретно; ярлыков и шаблонов нет. Сами понимаете: от этого осмысливать все теперь, над остывшим чаем, отнюдь не просто. Но - кто обещал мне легкую жизнь.
Да: мне упорно казалось, что книга эта может окончится как угодно, но - не так. А вот же.
Представьте, что однажды - будучи одиноким путешественником в стране, культуру которой вы знаете лучше ее носителей - в голову вам приходит мысль, по навязчивости и болезненности не сравнимая с остальными: вам хочется стать одним из них, этих носителей культуры. Нет, не так, как это случается, когда меняешь гражданство или связываешь себя узами брака. Вам хочется стать - плоть о плоти здешним. Совсем. Полностью.
И жизнь дает вам шанс.
Вас зовут Джон? Отныне вы Жан; Жан де Ге, владелец старинного французского поместья, отец семейства. Повеселитесь вволю. А нынешний Джон, как две капли воды похожий на вас, поживет в Лондоне. Не спрашивайте, что подтолкнуло Жана - Джона к этому. Не спрашивайте, чего он добивается. Безропотно одевайтесь в чужой костюм и садитесь в чужую машину; вскоре вам обо всем расскажут недоговорки родных, косые взгляды слуг и внушительный перечень скелетов в фамильном гардеробе. Французские гардеробы горазды на это ничуть не меньше, чем английские.
Да. Книга грустная. Где-то с середины я читала со смутной мыслью, сформировать которую можно, как "бедная Франсуаза". После стало жаль всех: и Мари-Ноэль, и Бланш, и графиню, и Поля, и Рене. Потому что Жан - настоящий Жан - все-таки вернулся.
Отделаться от сравнения с "Ребеккой" так и не получилось, хотя - общего там совсем мало. "Козел Отпущения" - не история любви, и даже не детектив. Это, скорее, история человеческий взаимоотношений - со всеми их сложностями и подводными камнями. Ни один персонаж в книге не характеризуется конкретно; ярлыков и шаблонов нет. Сами понимаете: от этого осмысливать все теперь, над остывшим чаем, отнюдь не просто. Но - кто обещал мне легкую жизнь.
с любовью и всяческой мерзостью
Почти у всех писателей есть личный "глюк" под гордым названием: "Муза" или "Муз".
Временами у многих возникают миниатюрки о спорах: автора, музы, обоснуя, собственно самих персонажей, которым предстоит пережить шок написания, и милого, но уже малобезопастного, здравого смысла писателя.
Ф-моб:
Авторам, которые отметятся в посту, автор поста пишет им название любого их произведения, к которому они должны либо придумать, либо вспомнить драку/пьянку/гулянку/вечеринку/потасовку с вышеперечисленными плодами писательства.
Мне от M. Nightmare достался диалог с J., персонажем четырех [1, 2, 3, 4] коротких историй.
Так как условия флешмоба вполне укладываются в канву повествования, эта - пятая - история будет заключительной. С субъектом J. мы уже достаточно пожили вместе и, кажется, кто-то кого-то определенно перерос.
Часть последняя, где персонаж встречается с автором. "Без многоточий".
Временами у многих возникают миниатюрки о спорах: автора, музы, обоснуя, собственно самих персонажей, которым предстоит пережить шок написания, и милого, но уже малобезопастного, здравого смысла писателя.
Ф-моб:
Авторам, которые отметятся в посту, автор поста пишет им название любого их произведения, к которому они должны либо придумать, либо вспомнить драку/пьянку/гулянку/вечеринку/потасовку с вышеперечисленными плодами писательства.
Мне от M. Nightmare достался диалог с J., персонажем четырех [1, 2, 3, 4] коротких историй.
Так как условия флешмоба вполне укладываются в канву повествования, эта - пятая - история будет заключительной. С субъектом J. мы уже достаточно пожили вместе и, кажется, кто-то кого-то определенно перерос.
Часть последняя, где персонаж встречается с автором. "Без многоточий".
с любовью и всяческой мерзостью
Очень странно, но я все еще здесь.
Бох всея Интернета (Морьо, это что-то от тебя %) смилостивился надо мной? Молодые люди из компьютерного центра обрели человечность?
Fascinating, как сказал бы кое-кто, всем нам известный. И уже почти неделя прошла.
Бох всея Интернета (Морьо, это что-то от тебя %) смилостивился надо мной? Молодые люди из компьютерного центра обрели человечность?
Fascinating, как сказал бы кое-кто, всем нам известный. И уже почти неделя прошла.
понедельник, 08 февраля 2010
с любовью и всяческой мерзостью
Культура иллюзорна.
Еще каких-то сорок лет назад увлечение Сэлинджером (Дю Морье/Ремарком/Профессором) не создавало бы претензии на элитарность в моем вкусе. Да что там время. В той же Австрии любовь к мюзиклам - не более, чем любовь к мюзиклам. Настолько же уникальная, насколько уникально жертвовать воскресным вечером ради похода в театр.
И это расстраивает. Так... до обидного мало нужно, чтобы пробить слой "интеллигентности", создававшийся путем многодневного поглощение продуктов культуры. Впрочем, тот факт, что некто близкий и любимый, назовем его по традиции N., не поглотил и половины твоего - расстраивает куда сильнее.
Учитесь больше молчать. [меня это тоже касается]
Еще каких-то сорок лет назад увлечение Сэлинджером (Дю Морье/Ремарком/Профессором) не создавало бы претензии на элитарность в моем вкусе. Да что там время. В той же Австрии любовь к мюзиклам - не более, чем любовь к мюзиклам. Настолько же уникальная, насколько уникально жертвовать воскресным вечером ради похода в театр.
И это расстраивает. Так... до обидного мало нужно, чтобы пробить слой "интеллигентности", создававшийся путем многодневного поглощение продуктов культуры. Впрочем, тот факт, что некто близкий и любимый, назовем его по традиции N., не поглотил и половины твоего - расстраивает куда сильнее.
Учитесь больше молчать. [меня это тоже касается]
с любовью и всяческой мерзостью
Я могу и, скорей всего, пропаду из интернета на... неопределенное время.
Со мной все хорошо: я читаю умные книги и всеми силами стараюсь не возненавидеть их за это.
Как-то так.
Со мной все хорошо: я читаю умные книги и всеми силами стараюсь не возненавидеть их за это.
Как-то так.
с любовью и всяческой мерзостью
с любовью и всяческой мерзостью
Какая правильная Эсме.
воскресенье, 07 февраля 2010
с любовью и всяческой мерзостью
Эта сцена в "Tanz...", когда Сара принимает ванну, и к ней является фон Кролок.
Нет, даже не сцена. Само сочетание: вода - обнаженная девушка - сверхъестественное. В каком только фильме ужасов/мистическом фильме/фильме, связанном скровососами потусторонним такого нет? Вспомните хоть заглавный эпизод в "Ведьме".
Как это все логически объясняется, интересно. Потому что - выглядит ведь действительно жутко (если правильно снять/поставить [я о режиссуре]). Пусть и в комедии.
Нет, даже не сцена. Само сочетание: вода - обнаженная девушка - сверхъестественное. В каком только фильме ужасов/мистическом фильме/фильме, связанном с
Как это все логически объясняется, интересно. Потому что - выглядит ведь действительно жутко (если правильно снять/поставить [я о режиссуре]). Пусть и в комедии.
с любовью и всяческой мерзостью
Божемой, божемой, как это прекрасно сделано...
15:51
Доступ к записи ограничен
с любовью и всяческой мерзостью
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
суббота, 06 февраля 2010
с любовью и всяческой мерзостью
Просматривая свой семигигабайтовый (это еще надо выговорить) вариант "Tanz der Vampire", начинаю понимать, каково это - "плакать кровавыми слезами". Ну почему, почему все видео мюзиклов не могут быть такими, как в "Рудольфе"? Им жаль шесть камер? Им не жаль мои глаза? Да, это все чисто риторически.
00:07
Доступ к записи ограничен
с любовью и всяческой мерзостью
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
четверг, 04 февраля 2010
с любовью и всяческой мерзостью
Здравствуй, здравствуй крышесъезд когнитивный диссонанс.
Я вот только сейчас поняла, что "Ребекка" Дю Морье и "Возлюби ближнего своего" Ремарка были написаны практически в одно время: 1938-1940 года.
Два абсолютно, кардинально разных мира. История любви и эмигрантские хроники. Идеальное английское общество и Германия-Прага-Австрия, бесконечное скитание по Европе. Как... такое вообще возможно? Хотя возможно, наверное, все.
Учитывая, что я и дальше планирую параллельно читать этих авторов - о, мой мозг. Мой бедный мозг ><
Я вот только сейчас поняла, что "Ребекка" Дю Морье и "Возлюби ближнего своего" Ремарка были написаны практически в одно время: 1938-1940 года.
Два абсолютно, кардинально разных мира. История любви и эмигрантские хроники. Идеальное английское общество и Германия-Прага-Австрия, бесконечное скитание по Европе. Как... такое вообще возможно? Хотя возможно, наверное, все.
Учитывая, что я и дальше планирую параллельно читать этих авторов - о, мой мозг. Мой бедный мозг ><
с любовью и всяческой мерзостью
Отзывы об этом фильме немногословны: обычно они ограничиваются лаконичным "я считаю, что эта самая лучшая экранизация романа". Это не так: буква канона соблюдена очень условно - даже для меня, читавшей томик Стокера сколько-то лет тому. И все-таки, это лучший фильм на данную тематику, из мною виденных. Определенно.
У фильмов, относящихся к категории современных, есть одна неприятная черта: посмотрев их на волне "премьер", вы восхищены и примяты достижениями компьютерной графики и мастерами спецэффектов. Но - проходит время, вы пересматриваете так впечатливший вас фильм, и непонятно откуда взявшаяся "искусственность" упорно режет глаз. Как будто чары, наложенные на пленку, постепенно рассеялись со временем (вспомните цитату из "Догмы".) От этого спасает исключительно натура, в процентном соотношении превышающая дорисованное специалистами. И талант режиссера, конечно.
К чему я все это - "Дракула" 1979 года невероятно натурален. В нем полно общих планов, в которые верится; полно деталей, вполне осязаемых, нисколько не утративших это свойство за тридцать прошедших лет (чего стоит только эта режиссерская находка - крупные планы рук Дракулы; нужно видеть, чтобы понять, о чем я говорю). Он действительно смотрится на одном дыхании: мне, привыкшей отвлекаться во время просмотра через каждые полчаса, на сей раз удалось высидеть все два часа без сколько-нибудь ощутимого дискомфорта. Впрочем, это можно объяснить более прозаичным образом, - учитывая последние события in my life.
И тут я, пожалуй, напишу о пользе классики: да, господа, она невероятно велика. С первых же минут просмотра я, к примеру, поняла, откуда в "Дракуле 2000" та сцена с кораблем и мертвым капитаном, привязанном к штурвалу. Разве что, в раннем варианте сцена имеет начало и конец, а не подается, как данность, в фильме сами-знаете-какого года.
Впрочем, создается впечатление, что вдохновлявшиеся данным произведением режиссеры посмотрели не более первых двадцати минут. Потому как - такого Дракулы я не видела ни в одной из поздних версий. И это, впрочем, относится не только к нему.
Собственно, о Фрэнке Ланджелла...
У фильмов, относящихся к категории современных, есть одна неприятная черта: посмотрев их на волне "премьер", вы восхищены и примяты достижениями компьютерной графики и мастерами спецэффектов. Но - проходит время, вы пересматриваете так впечатливший вас фильм, и непонятно откуда взявшаяся "искусственность" упорно режет глаз. Как будто чары, наложенные на пленку, постепенно рассеялись со временем (вспомните цитату из "Догмы".) От этого спасает исключительно натура, в процентном соотношении превышающая дорисованное специалистами. И талант режиссера, конечно.
К чему я все это - "Дракула" 1979 года невероятно натурален. В нем полно общих планов, в которые верится; полно деталей, вполне осязаемых, нисколько не утративших это свойство за тридцать прошедших лет (чего стоит только эта режиссерская находка - крупные планы рук Дракулы; нужно видеть, чтобы понять, о чем я говорю). Он действительно смотрится на одном дыхании: мне, привыкшей отвлекаться во время просмотра через каждые полчаса, на сей раз удалось высидеть все два часа без сколько-нибудь ощутимого дискомфорта. Впрочем, это можно объяснить более прозаичным образом, - учитывая последние события in my life.
И тут я, пожалуй, напишу о пользе классики: да, господа, она невероятно велика. С первых же минут просмотра я, к примеру, поняла, откуда в "Дракуле 2000" та сцена с кораблем и мертвым капитаном, привязанном к штурвалу. Разве что, в раннем варианте сцена имеет начало и конец, а не подается, как данность, в фильме сами-знаете-какого года.
Впрочем, создается впечатление, что вдохновлявшиеся данным произведением режиссеры посмотрели не более первых двадцати минут. Потому как - такого Дракулы я не видела ни в одной из поздних версий. И это, впрочем, относится не только к нему.
Собственно, о Фрэнке Ланджелла...
среда, 03 февраля 2010
с любовью и всяческой мерзостью