[дорогой Эсме]

читаю The Cursed Child, чего вообще не собиралась делать еще вчера (иногда забываешь о темпах современного пиратства, а потом интернет тебе об этом напоминает)
и это такое мучительное, вообще говоря, чтение

+

почему у Роулинг (и того чувака-драматурга, но о нем - когда дочитаю) это снова получилось: в книгах со Снейпом, здесь с Малфоями, - особенно, конечно, со Скорпиусом, потому что Скорпиус единственный не зеркалит никого, я не помню гика (Скорпиус и Альбус - что-то вроде Леонарда и Шелдона этой вселенной, если убрать комедийную составляющую; Гермиона была о другом) на первых ролях, а тут внезапно сияет как тысяча солнц, и он, кстати, единственный действительно интересно говорящий персонаж, - но и Драко, конечно, тоже не слишком прикрывает свои бездны боли (будь это оригинальная пьеса, смотрелась бы странно, но, учитывая, что предыдущие 7 книг мы почти ничего не знали о его внутренних самоощущениях, норм)

проблема только в том, что это не пьеса
вернее
сколько внимания уделено тому, что это не переделанный в пьесу роман, а драма изначально, настолько же это неправда.
там нет уникального драматургического языка, это просто литература, из которой убрали (в большинстве своем) описания, там, где не смогли - поменяли их на ремарки, и перевели все в диалоги.
текст для чтения или кино
я понятия, конечно, не имею, как это выглядит на сцене
сцена - любая сцена, - вообще очень странно трансформирует текст; мне кажется, мы поймем, как писать пьесы, когда отгадаем процесс этой трансформации, но мы не отгадываем
я видела отлично, до последней ремарки, прописанные пьесы, которые не могли ожить на читках
и странные, ломанные, неправильные тексты, которые в игре разворачивались в настоящий космос
это вообще очень загадочное пространство
но у меня большие сомнения относительно сценичной жизнеспособности "Проклятого Дитя"
когда и если фанатский восторг спадет, когда уйдет бюджет и эти актеры, когда придут другие
и если.

то, как персонажи говорят
(самое проблемное место)
мы не говорим так.
никто не говорит о своих чувствах прямо ПОСТОЯННО.
мы просто не так устроены. а драма уж тем более устроена не так.

если взять классификацию Джона Труби, который анализирует отличие сэлинджеровской "Лапы-растяпы" от "Моего глупого сердца" (экранизации этого рассказа), то стиль "Проклятого дитя" - скорее мелодрама, а не драма, не смотря на.
просто сравните диалоги ниже:


В «Лапе-растяпе» мы встречаем Рамону, маленькую дочь Элоизы, которая живет в собственном выдуманном мире и стесняется своей матери. Это классическая сэлинджеровская героиня — аутсайдер, который не вписывается в действительность. Она глубоко одинока — но это все в подтексте.

— Не вертись, стой прямо, слышишь... Расскажи Мэри Джейн, какой он, твой Джимми.
— У него глаза зеленые, а волосы черные.
— Еще что?
— Папы-мамы нет.
— Еще что?
— Веснушек нет.
— А что есть?
— Сабля.
— А еще что?
— Не знаю, — сказала Рамона и снова стала почесываться.

И какой контраст с тем, как Элоиза описывает Рамону Мэри Джейн в «Моем глупом сердце»:

— Она выглядит несчастливым ребенком. Я бы хотела знать, как сделать ее счастливой. Но я не знаю. Что-то во мне не позволяет это сделать.
— Но на кого она похожа?
— На Лью. Она похожа на Лью...
— Но, Эл, разве это возможно?
— Возможно что?
— Ты знаешь. Чтобы она была похожа на Лью.


www.cinemotionlab.com/novosti/02742-dzhon_trubi...

почти ничего не напишу о том, как Сэлинджер относился к идее "взрослой" истории Холдена, и как к взрослой истории Гарри отнеслась Роулинг, это вот сразу в жопу
но
каждый второй написал о том, что "Проклятое дитя" - это фанфикшен
но если уж выдвигать такую претензию, то основа - не в сюжете, который может быть сколько угодно тайми-вайми, а в языке. отсутствии нового языка, к поискам которого форма обязывает.

@темы: театр

Comments

[Heavy Rain]

я мягко говоря охренел, извините, когда увидел, что это пьеса. и немного почитал. потому что всё верно, это просто книга, в которой сэкономили на буквах, убрав авторский текст. причём я сразу же как увидел, был преисполнен скепсиса, потому что обнаружить, что Роулинг ещё и драматург, это, извините, как когда Гришковец во все тяжкие пустился и подался в певцы, актёры кино и режиссёры разом, а вышло так себе. играл бы свои моноспектакли, бога ради...

я допускаю, что на сцене это может выглядеть интересно. пока отзывов именно по постановке не видел, только по содержанию, по сюжету. но есть сомнения.

[дорогой Эсме]

Heavy Rain, Роулинг не драматург. Play written by Jack Thorne based on an original new story by Thorne, J.K. Rowling and John Tiffany . Тиффани режиссер.
для меня загадочно пока что, как они там распределяли роли.

[Heavy Rain]

дорогой Эсме, то есть, писала точно-преточно не она?
но это всё равно довольно странный текст. эээ, пьеса.

[дорогой Эсме]

Heavy Rain, честно,не знаю. может, она набросала сюжет, а Торн уже сделал из этого пьесу.