Много путаницы в разграничении взрослое/детское в его характере.
"Почему все плачут?" на свадьбе - это детское, конечно (или наивное в той же мере - мы разве не за это в том числе любим Шерлока?). Речь на свадьбе, мальчишник с мензурками, салфетки в форме операхаус - взрослое. То, что чувства он привык выражать очень рационально, обклеивая стены графиками свадебной подготовки, и наблюдая по синусоиде градус опьянения - это, в общем, целиком взрослый Шерлок. Это никогда не изменится, да и зачем, если этим он в том числе восхитителен?
Прогресс тут в умении исходить из чувств, а не глазеть на них с удивлением Колумба.
Шерлок, я думаю, прекрасно понимает, что Молли лучше без него. Просто из гуманистических соображений.
Она не адреналиновый маньяк (как Джон), не родственник с комплексом Великого Инквизитора в голове, не детектив, который-без-него-никак. Молли Шерлока просто любит, насколько "просто" в этом смысле может вообще что-либо быть.
И из трех последних серий ясно, что кто угодно, помимо Шерлока, будет для нее полумерой.
(я до сих пор не знаю, что думаю об этой паре)
Увидела в какой-то из биографий Мартина Фримена характеристику "комедийный актер", пару минут провела в прострации.
Расскажите мне про комедийного актера после сцены "Чем я своей жизни тебя заслужил?!"
(для сценаристов этот сериал, наверное, такая золотая сказка о дримз кам тру
пишешь сериал о любимом писателе
прокручиваешь его через мясорубку
в одной серии можно по 15 рассказов, да, почему бы и нет
теперь добавим современной культуры строго по - не обманывайтесь - собственному вкусу
викторианство там, где его заметят на третьем просмотре
успеваешь погиенить с несколькими поколениями зрителей наперед
у тебя шикарная команда, которая одну сцену падения от выстрела превращают в перформанс
все это играют актеры А-класса
ГОСПОДИ НЕУЖЕЛИ ТАК БЫВАЕТ
ох)
Прочла в Гардиан статью о "фанатском влиянии на Доктор Кто и Шерлок" (негативном, конечно).
Впала в еще большую прострацию.
В цифровой век надеяться, что коммуникация "автор - аудитория" будет такой же, как пятьдесят лет назад, с письмами в газеты - вы серьезно вообще? Считать, что весь результат общения сведется к "автор делает так, как хочет 146% фанатов" - нет, ну честное слово, подумайте хоть немного. Или третий сезон посмотрите с открытыми глазами, как будет удобней.
Третий сезон - переигранный Райхенбах, заново, намного неприятней и дольше.
Вся эта "романтика вітаїзму" - ее не было раньше, вплоть до финала 2.03, когда показали Шерлока на брусчатке, с промокшими в крови волосами и задыхающимся Джоном. Это все просто идет дальше, раскручивается в приступ от болевого шока, фальшивую двойственность Магнуссена и Мориарти, трогательные человеческие чувства, в которые так и хочешь бросить камень.
Не хочешь по-хорошему, будет вот так.
И, правда, "шерлокбыникогда" в отзывах читать очень странно, учитывая, что выстрел в Магнуссена - это то же падение с крыши по уровню отчаяния, патовая ситуация и разрубание гордиевого узла, только уже без умного плана и 25 бездомных, но с огромным багажом моральной неоднозначности (достаточно посмотреть на лицо Шерлока, чтобы это понять). У вас, наверное, зубы заболят, если я снова вспомню "прыжок веры" и "взял, и все выбросил" у Вирджинии Вулф, но это именно такой поступок. Ты все выбрасываешь - и можешь только надеяться, что это даст результат.
(совершено без связи с предыдущей мыслью) а может быть, не было никакого "умного плана" в Райхенбахе. Он просто упал и выжил. Вот и вся история.
(вместо чтения всего выше можно ограничиться клипом Pteryx - потому что, ну. понимаете)
- What's going to kill you?
- Like I said. Human error.