Джон Китс
Джон Китс
Джон
Надень свой капюшон! (с)

Ну что, Морьо. Оно взорвало мне мозг. Хорошо хоть, не настолько буквально, как это случилось с ВВ. По-моему, Дэн Симмонс тоже как-то подключился к Техно-Центру, со всеми его предсказаниями, потому что там даже песенка о волшебника из Страны Оз была в конце! Фух. Пора перевести дыхание, и писать нормальную рецензию.
Сижу и гипнотизирую портрет Джона Китса. Пытаюсь понять - действительно он был таким красивым, каким его описывала Ламия? Весь вчерашний вечер меня занимал этот вопрос, на пару с хокку Симора. Да, кажется - таким. "Here lies One / Whose Name was writ in Water".
И ведь, до чего жестоко: написать целую книгу о том, как они шли к Гробницам Времени, а дойдут окончательно - в следующей? Или не дойдут? Или там вообще о другом? О нет, пора, пора возвращаться к последнему предложению первого абзаца.

Часть для людей заинтересованных, но не настолько, чтобы дальше терпеть мои малопонятные всхлипы: это фантастика. "Мягкая НФ", как о ней пишут в Википедии, и я думаю, только такая мне и подходит. Через тысячи световых лет к планете Гиперион летит "Иггдрасиль" - корабль-дерево, несущий семерых паломников к Гробницам Времени, месту обитания загадочного монстра Шрайка. Зачем это паломником, что собой представляет монстр, сколько в книге страниц - всё познаётся, конечно, при чтении. Подкупает сама форма повествования: шесть историй, постепенно обрисовывающих фабулу. Лично мне больше всего понравились пятая и седьмая: истории Сола Вайнтрауба и Ламии.
Первый - наверное, уже девяностолетний отец двухнедельной Рахиль, чей возраст день ото дня только уменьшается. Вторая - отражение-через-века Фанни, любимой пятый раз упоминаемого мной Джона Китса. Судя по фото, Ламия/Фанни нравится мне всё больше.
Можно делать какие угодно выводы, опираясь на этот пост, но книга действительно... да. Как там, в том невероятно мудром и мной забытом изречении тире индульгенции: не нужно бояться что-либо заимствовать, нужно просто стараться реализовать это так хорошо, как только возможно.

И отвлечённая часть.
При чтении я вспомнила, за что не люблю НФ: она пугает (меня) куда сильней, чем любая фэнтези или же реализм. Наверное, потому что ядерный взрыв ещё с детства казался мне куда более жутким, нежели заглянувший на послеобеденный чай Моргот Бауглир. Не знаю, вполне возможно, с точки зрения Низверженного Вала я не права, но в голове-то уже ничего не изменишь.
Меня пугал крестоформ. Пугала Монета. Пугали методы допроса у Бродяг - может, поэтому я не смогла проникнуться к ним дОлжной симпатией при рассказе Консула. Пугал Шрайк, конечно. Но, как ни странно, намного меньше, чем всё остальное.
К слову, Шрайка я представляла вовсе не таким, каким его рисуют на обложках. Ну что это за шипованное насекомое, разве оно могло вызвать у Поля Дюре те чувства, точную цитату которых я всё не могу найти; разве мог он стать музой Мартина Силена?
В общем, вернёмся к истокам: мозг взорван, нечего играться с трактовкой религии ("вопрос Авраама" ведь всё ещё не решён), нечего трогать метафизику, это и так уже давно больное место.
Я, конечно, буду читать продолжение, но позже - после отдыха на условно-спокойных хлебах истории о доброй Злой Ведьме и злом Добром Волшебнике из страны Оз. Вот. Двадцатая книга в моём списке прочитанного за 2010. О-хо-хо!